Первый форум Каменца-Подольского

Каменец-Подольский. Жизнь Города => Всё о предпринимательстве => Тема начата: Primary от 19 Апреля 2010, 09:31:29



Название: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 19 Апреля 2010, 09:31:29
С трех различных источников получил инфу об участившихся рейдах налоговой на малый бизнес. Причем все эти проверки заканчиваются выписыванием штрафов на десятки тыс. грн. Знакомые бухгалтера говорят что таким образом "наполняется гос. казна", поэтому это явление будет оч масштабным.
Кто может подтвердить или опровергнуть?
Может кто уже пережил подобную проверку за последний месяц-два? Какие претензии предъявляются?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Snake от 19 Апреля 2010, 09:33:35
в газете было заметка про нашего мальчика о борьбе с неоформленными работниками, и зарплатами в конвертах. все попавшиеся были сурово наказаны.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 19 Апреля 2010, 09:36:10
Неоформленные работники это кажись криминал вообще. А тут штрафы


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 19 Апреля 2010, 11:27:14
В четверг по Соборной прошлись. Проверяли накладные на товар (!), вроде.
Да, бюджет надо наполнять.
А японцы в 46-м году вообще золото сдавали, чтобы страну поднять. ;D


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: malyu4ka от 19 Апреля 2010, 13:12:20
по всем законодательным актам налоговики действуют правильно, предприниматели же не выполняют требования Закона, принятого в 2006 г., об обязательном наличии накладных на товар или закупочных актов. нет проблем их взять, но торговцы мотивируют отсутствие последних тем, что на оптовых рынках их не хотят давать.
понятное дело, каждый скрывает настоящую цену товара, а накрутки ставит какие хочет. и потом мы покупаем вещи за баснословные сумы, хотя на самом деле на этих же рынках они стоят копейки.

смешно было смотреть, как один предприниматель показал заполненную накладную от юридического лица (без посредников), которая была без печати. это же смешно! я таких накладных могу напечатать сколько угодно.

еще одно: говорили, что такой налоговый террор пока только в Каменце. но, извините, цены на товар у нас по сравнению с тем же Хмельницким или Черновцами просто взлетают.

если должен быть порядок, то один для всех. и тогда не будет никаких проблем. а так кричат, что они столько лет в бизнесе, но такого "рэкета" еще не видели. так если вы столько лет в бизнесе, то хотя бы элементарно следите, что нового появляется в законодательстве и будьте грамотными, не показывайте стадный инстинкт



Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 19 Апреля 2010, 14:13:10
Упомянутый выше закон касается единщиков?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: malyu4ka от 19 Апреля 2010, 14:40:41
предупреждение
удалено цитирование последнего сообщения


да


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 19 Апреля 2010, 15:04:42
Ссылку на Закон пожалуйста. Или напишите номер, дату и орган принявший данный Закон.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 19 Апреля 2010, 20:56:29
да, многим было бы интересно и полезно. Дайте ссылку или хотя бы название


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 19 Апреля 2010, 21:05:04
Честно говоря не понимаю как он может касаться единщиков?? Ведь их ставка налога не зависит от полученой прибыли как на обычной системе налогов. Или по закупочным накладным реально вычислить оборот за год? тогда зачем вести тетрадь учета доходов?
Если это направлено на то чтоб регулировать наценку при розничной  продаже - так этим антимонопольный комитет и комитет по защите прав потребителей должен заниматься. Причем тут налоги?
Я так понимаю основная предъява может быть или из-за неоформленных работников или неправильного ведения формы №10.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: angar_19 от 19 Апреля 2010, 22:14:36
на оптовых рынках их не хотят давать.
Прикинь, но так оно и есть.

понятное дело, каждый скрывает настоящую цену товара, а накрутки ставит какие хочет. и потом мы покупаем вещи за баснословные сумы, хотя на самом деле на этих же рынках они стоят копейки.
А это каким тут боком?
Цена устанавливается государством только на подакцизнии товары.
Все остальное - личное дело ЧП. Налоговая может налоговую тетрать проверить, может накладные. А вот наценку - только самим посчитать. Из интереса.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Парильщик от 19 Апреля 2010, 22:45:35
Всі  кричать -  зарплата  в  конвертах. 
Здається  все  правильно,  але  розглянемо  проблему  з  іншого  боку.
1-  В  Кам"янці  багато  підприємств  взагалі  зупинились,  або  не  виплачують  гроші. Добре,  що  хоч  хтось  платить.
2-  Гроші  на  пенсійний  фонд  з  повітря  не  беруться.  Їх  потрібно  стягнути  з  зарплати  працівника.  От  і  запитайте  любого-  чи  погодиться він  зі  свого  кармана  віддавати  300  грн  кожного  місяця  щоби  йому  може  колись,  якщо  доживе  дали  надбавку  пенсії.  Доречі  різниця в  розмірі  пенсії  при  сплаті  в пенсійний фонд  і  несплаті-  мізерна. 
3-  Так  вже  історично  склалось,  що  існує  величезна  диференція  в розмірі  пенсій  та  зарплат  пересічних  громадян  та  держслужбовців  особливо  високих  рангів. 


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 19 Апреля 2010, 23:15:56
Все остальное - личное дело ЧП. Налоговая может налоговую тетрать проверить, может накладные. А вот наценку - только самим посчитать. Из интереса.
Вот об чем и речь. Налоговая не может проверять накладные, книгу по Ф10 - да. А идет "продавливание" с другой стороны.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: KOT от 19 Апреля 2010, 23:32:49
Щось подібне було зі збільшенням штрафів за порушення ПДР. Поповнюється бюджет, та зростають розміри хабарів. >:(


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 20 Апреля 2010, 10:22:01
Но даже этом можно увидеть позитив - при повышении штрафов население становится более "юридично свідомим", начинает сопротивляться и поднимает голову.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: GROMOZEKA от 20 Апреля 2010, 13:08:33
Я ось вже декілька днів слідкую за цією темою. Таке враження по відповідях деякич форумчан, що підприємці- нехороші люди є виною нашої лихої долі, такі вони вже заробітні,...алігархи. А ми пробували вкалуваи як вони,нести відповідальність за людей,найти кінці,порішати проблеми??? Чи може пробита мною точка по закупці певного товару не попаде до конкурентів за допомогою того самого податківця за 20 гр. А те ,що місто наше дороге - це проблема суспільства, якби як  в Італії в минулому році при піднятті цін на мучне наші жителі зреагували так само як італійці, то не булиби яйці по 8 гр. цукор по 10 гр.м'ясо по 50...
Дорогий товар не тра купувати!!!Треба його здешивити байкотуванням.
Подивитися як на 1 травня бідні Кам'янчани будуть м'ясо грести!!!!


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 20 Апреля 2010, 13:30:35
Чи може пробита мною точка по закупці певного товару не попаде до конкурентів за допомогою того самого податківця за 20 гр.
Вот очень зрелая мысль, +100.

И все-таки ждем ссылку на Закон.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: georg от 20 Апреля 2010, 14:33:30
Но даже этом можно увидеть позитив - при повышении штрафов население становится более "юридично свідомим", начинает сопротивляться и поднимает голову.

Ага. Нас  *fucking* , а ми крєпчаєм.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: GROMOZEKA от 20 Апреля 2010, 18:06:30
+100
Хочеться заспівати... Арленок,Арленок взлети выше солнца.....
Будем давати з високо піднятою головою...


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 20 Апреля 2010, 21:42:29
Появилась конкретика по действиям налоговиков. Единщикам вменяют нарушения следующих постанов:
КМУ від 15.06.2006 №833 "Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення" (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=833-2006-%EF)
КМУ від 26.09.2001 №1269 "Про затвердження Порядку ведення книги обліку доходів і витрат". (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1269-2001-%EF)

В первом документе обращаем внимание на:
17. Забороняється продаж товарів,  що не  мають  відповідного маркування, належного товарного вигляду, на яких строк придатності не  зазначено  або  зазначено  з  порушенням   вимог   нормативних документів, строк придатності яких минув, а також тих, що надійшли без   документів,   передбачених   законодавством,   зокрема   які засвідчують їх якість та безпеку.
По слухам у СПД-шников затребовали накладные на товар, но в указанном выше пункте про такую документацию нет ни слова.

38. Суб'єкт господарювання  повинен  мати  журнал  реєстрації перевірок  установленого зразка,  в якому особи,  що їх проводять, роблять відповідні записи.
39. За порушення цих Порядку та правил суб'єкт господарювання та    його    працівники   несуть   відповідальність   згідно   із законодавством. Тут уже надо читать АдминКодекс.

Во втором документе:
5. Суб'єктом підприємницької діяльності до  книги  заносяться такі відомості:
     порядковий номер запису;
     дата здійснення операції,  пов'язаної з проведеними витратами і/або отриманим доходом;
     сума витрат за фактом їх здійснення,  в тому числі  заробітна плата найманого працівника;
     сума вартості  товарів,  отриманих  для  їх  продажу (надання послуг);
     сума виручки  від  продажу  товарів  (надання  послуг)  -   з підсумком за день.
Важно то, что ответственность за не ведение книги не установлена. Т.е. нет пункта аналогично №39 в первом документе.

Итак, за что могут "натянуть" підприємця?
1. Отсутствие документов подтверждающих качество и безопасность. Ответственность предусмотрена.
2. Неправильное ведение Книги доходов и расходов (Ф10). Ответственность не предусмотрена.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: DW от 20 Апреля 2010, 22:01:45
Итак, за что могут "натянуть" підприємця?
1. Отсутствие документов подтверждающих качество и безопасность. Ответственность предусмотрена.
И это не компетенция налоговой проверять документы подтверждающих качество и безопасность  товара.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 20 Апреля 2010, 22:28:10

2. Неправильное ведение Книги доходов и расходов (Ф10). Ответственность не предусмотрена.

Так и есть, ответственности нет. Но налоговая имеет ВНУТРЕННЮЮ директиву следущего характера: если в книге не заполнены ВСЕ графы указанные выше, в частности расходы, то книга ведется неправильно. А раз книга ведется неправильно, то предприниматель должен был работать на общей системе налогообложения со всеми вытекающими последствиями. Записи в книге делаются сразу после факта продажи или оказания услуги. 
Бредово звучит? Но инфа так сказать   из достоверного источника.
Еще есть скан инструкции по заполнению книги. В ней графы совсем не такие, как например в моей книге.
Какие будут соображения по этому поводу?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 20 Апреля 2010, 23:11:40
Не предусмотрена в постанове КМУ від 26.09.2001 №1269 "Про затвердження Порядку ведення книги обліку доходів і витрат", но есть и другие документы :), на основании которых налоговики строят свою тактику.
Вот пример:
Запрос 1 (http://bovkun.com.ua/ua/files/308/123_1.JPG)
Запрос 2 (http://bovkun.com.ua/ua/files/309/123_2.JPG)
и вот ответ налоговой:
Ответ 1 (http://bovkun.com.ua/ua/files/310/7068_1.JPG)
Ответ 2 (http://bovkun.com.ua/ua/files/311/7068_2.JPG)

Вкратце, в основе лежит Н А К А З ГДПІУ N 12 від 21.04.93 (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0064-93), на второй странице которого написано:
Додаток N 10
                                      до Інструкції
                                      про оподаткування доходів
                                      фізичних осіб від зайняття
                                      підприємницькою діяльністю
 

                                               Форма N 10

                  Книга обліку доходів і витрат,
  яку ведуть фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності
                    протягом календарного року
__________________________________________________________________
Період   Кількість   Витрати   Кількість    Ціна    Сума  Чистий
обліку   виготовле   на ви-    проданої             виру- доход
(день,   ної про-    робни-    продукції,  продажу  чки
тиждень  дукції,     цтво      (наданих   продукції (до-  (крб.)
місяць,  наданих     продук-   послуг)    (послуг)  ходу)
рік)     послуг      ції
__________________________________________________________________
  1        2           3          4            5      6     7
__________________________________________________________________

     Примітка: За  необхідності,  з  урахуванням специфіки окремих
видів діяльності , у книгу обліку доходів і витрат, за погодженням
з податковою інспекцією, можуть бути внесені зміни і доповнення.

     Книга нумерується,   прошивається,   стверджується   підписом
начальника  або  заступника  начальника  податкової  інспекції  та
печаткою.
 

(  Додаток  10  із  змінами, внесеними згідно з Наказами ДПА N 352
(  z0701-03 ) від 16.07.2003 - набуває чинності 01.01.2004 року )


Потом добавляется ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ Н А К А З від 16.07.2003  N 352 (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0701-03)

Но в обоих документах нет ни одного упоминания Единого Налога, только фиксированный.

А дальше следует финальный документ ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ Н А К А З N 599 від 29.10.99 (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0752-99)
8. Для   визначення   результатів   власної   підприємницької діяльності  на  підставі  хронологічного  відображення  здійснених господарських і фінансових операцій платник єдиного  податку  веде Книгу  обліку  доходів  і  витрат  згідно  із  додатком  N  10  до Інструкції  про  прибутковий  податок  з  громадян,   затвердженої наказом   Головної  державної  податкової  інспекції  України  від 21.04.93  N  12  ( z0064-93 )  та  зареєстрованої  в  Міністерстві юстиції  України  09.06.93  за  N  64.  При  цьому   обов'язковому заповненню підлягають лише  графи  "період  обліку",  "витрати  на виробництво продукції", "сума виручки (доходу)", "чистий доход".


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: DW от 20 Апреля 2010, 23:31:42
Штрафные санкции за отсутствие первичных документов, подтверждающих расходы единщика, законодательством не предусмотрены. Но, несмотря на это, еще встречаются попытки контролирующих органов применить административный штраф согласно статье 1641 Кодекса Украины об административных правонарушениях за неведение или ненадлежащее ведение учета доходов и расходов . Однако такие попытки не имеют законных оснований, так как любые штрафы применяются только в случае нарушения конкретных законодательных норм, а в данном случае нормы, которая определяла бы, что представляет из себя «ненадлежащее» ведение учета расходов предпринимателем-единщиком, просто не существует.

http://openbiz.com.ua/expertise/Edinij_nalog_5534.html


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: GROMOZEKA от 21 Апреля 2010, 07:46:26
От якби ще податківці почитали,та повивчали...А то як їх в інет загнати? Роздруківка немає сили!!!


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 21 Апреля 2010, 09:36:08
В смысле Закон распечатанный на бумаге не действителен? :)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: angar_19 от 21 Апреля 2010, 12:18:33
Нужен нотариально завереный скриншот.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 21 Апреля 2010, 16:44:02
Сегодня следующий заход налоговой. Магазины в районе Кн. Кориатовичей (базар) закрыты.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Lina от 21 Апреля 2010, 18:43:47
Стаття 164-1
 Порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат
Неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій  про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку, - тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від трьох до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 21 Апреля 2010, 21:12:50
Интересно что вышеуказанная статья включена в Кодекс Украины про административные правонарушения Указом ПВР №2444-11 от 27.06.1984 и в дальнейшем отредактирована Законом Украины от 12.01.2005 №2322-IV.
Начинается Закон вообще оригинально -
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)".
Т.е. декларируя "защиту и права" хотят "нагнуть" предпринимателей.

Статья 164-1 касается деклараций, которые подают граждане в конце года и в которых отображаются расходы и доходы. Точно так же действует она на доходы СПД полученные в результате ведения деятельности не указанной в Свидетельстве Плательщика Единого Налога. По таким налогам СПД-шник заполняет декларацию к которой может применяться Статья 164-1.

Самое главное не это, в статье 164-1 нет ни одного упоминания про СПД - плательщиков единого налога. Кроме того
...для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку,...
но форма учета расходов СПД не установлена!

Так причем тут Книга по Ф10?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 22 Апреля 2010, 17:32:04
Сегодня было второе собрание предпринимателей в мэрии. Народу собралось - тьма, человек 300. Можно сказать что базар получился отменным :), крики, галдеж. В итоге ничего не решили. Но наметились вопросы на которые народ ждет ответа:
1. Предприниматели запросили номер документа подтверждающего что предприниматель, плательщик Единого налога, обязан предоставлять накладные оприходования товара. Власть обещала поискать.
2. Где взять накладные если поставщики их не предоставляют?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 22 Апреля 2010, 22:30:45
На прохання підприємців Кам’янця-Подільського, 23 квітня відбудеться семінар-практикум “Актуальні питання взаємовідносин субєктів господарювання з податковими і контролюючими органами”.

Мета такого семінару ознайомити учасників з основами законодавчого регулювання проведення перевірок органами державної податкової інспекції, поділитись практикою захисту інтересів підприємств в процесі перевірок, сформувати в учасників навички ведення результативного діалогу  з представниками контролюючих і правоохоронних органів. Організаторами даного заходу є Київський центр розвитку бізнесу та агентство провесійних заходів Speak Up.

Детальнішу інформацію читайте у рубриці Семінари
http://novini.net.ua/?p=1630#more-1630


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Kapnyxa от 22 Апреля 2010, 22:34:53
Ви забули повідомити вартість участі у цьому семінарі - 320 грн.
Кому проблеми, а кому час бабоси рубати ;)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 22 Апреля 2010, 23:10:45
Заявки приймаються до 22 квітня 12.00. *вау, запалюеш*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: kvartal от 23 Апреля 2010, 00:00:46
это называется что в периуд кризиса каждый зарабатывает как хочет!
Ви забули повідомити вартість участі у цьому семінарі - 320 грн.
Кому проблеми, а кому час бабоси рубати ;)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 23 Апреля 2010, 10:50:55
Нет, это называется "справжні, щирі українці". Первая мысль - "На нас хотят нарубить бабла!"
Может пора подумать?
Семинар платный, ну и что? Кому надо тот пойдет и заплатит. Кому не надо, тот и дальше будет "отстегивать" нужным людям по поводу и без повода.
Вчерашнее обсуждение убедило меня в мысли что наши "підприємці"  в подавляющем большинстве своем юридически неграмотная масса.
Никто не знает какие документы должны предъявляться при проверках, какие бывают проверки, какие документы оформляются по результатам проверки, сколько времени дается на опротестование результатов в случае несогласия.
Вот от того что не знают, потом говорят "каждый зарабатывает как хочет".


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Kapnyxa от 23 Апреля 2010, 10:57:57
Вважаю ціну семінару зависокою. За 100-150 гривень сходив би обов"язково. За 320 не піду. :P


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 23 Апреля 2010, 14:36:23
Ви забули повідомити вартість участі у цьому семінарі - 320 грн.
Кому проблеми, а кому час бабоси рубати ;)
В статье ничего не сказано про стоимость. Я разместил пост не с целью рекламы, а для информации о том, что данное явление носит довольно масшабный характер, раз уж семинары, забастовки проводятся.
Согласен с Дебрис - на данном этапе большинство предпринимателей дилетанты в правовом смысле. И повторю свою мысль - нет худа без добра - люди становятся более компетентными. Почти никто б не разбирался в тонкостях законодательства, если б так не тормошили


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 23 Апреля 2010, 20:35:24
В подолянине статья вышла по этому поводу


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 23 Апреля 2010, 21:55:24
Еще бОльшая статья есть в Діловом мисті. Кто-нибудь читал? Такоооооой бред!!!У меня сразу возникла куча вопросов. Одно предложение противоречит другому. Доход путают с оборотом. И т.д.
Кто еще читал? Что думаете?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: GROMOZEKA от 23 Апреля 2010, 22:07:33
От і уявіть, кому Ви будети цитувати знання отриманні на семинарі. Це повний  (3,14)здец!!! Ніхто не слухає...
Податківці будуть робити показники. *fucking*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Парильщик от 23 Апреля 2010, 22:20:51
Вважаю ціну семінару зависокою. За 100-150 гривень сходив би обов"язково. За 320 не піду. :P
Навіть  за  100  гр  можна  отримати  вичерпні  юридичні  консультації  у  фахівця.  А  тут  семінар  за  320?????
Тупий  развод.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Kapnyxa от 23 Апреля 2010, 23:28:25
Вітаю, панове, з початком податкових канікул для малого бізнесу! *Ukraine*
http://ostro.org/news/article-98422/


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 23 Апреля 2010, 23:51:32
23.04.2010, ПТ, Економічна правда

Бродський підвищить податок для "спрощенців"

Державний комітет з питань регуляторної політики та підприємництва (Держкомпідприємництва) на чолі з Михайлом Бродським розробив нову концепцію закону про спрощену систему оподаткування.

Вона була представлена у четвер на нараді у віце-прем'єр-міністра Сергія Тігіпка за участю Податкової та Мінекономіки, пише газета "Дело".
Серед головних нововведень документа - введення прогресивної шкали оподаткування для фізичних та юридичних осіб, які працюють за спрощеною системою оподаткування.

Фактично це означає збільшення податкового тягаря, зазначає видання. Першими це відчують на собі приватні підприємці.

Ще більш революційним є скорочення видів діяльності, які підпадають під спрощене оподаткування, тобто сплачують єдиний податок.

З 1 січня 2011 року (саме тоді, за попередніми даними, цей законопроект має набути чинності) за спрощеною системою не зможуть працювати приватні підприємці в більш ніж 10 сферах, в тому числі в аудиторській, рекламній, бухгалтерській.

Фізособи за спрощеною системою не зможуть здійснювати продаж товарів і послуг через Інтернет, займатися оптовою торгівлею і т.д.

Також змінюється і розмір єдиного податку - запроваджується прогресивна шкала.

Отже, якщо оборот ПП до 300 тис. грн. - встановлюється нульова ставка податку; якщо від 300 до 600 тис. грн. - ставка єдиного податку від 200 до 1000 грн.

Як і раніше, розмір податку для кожного підприємця встановлюється індивідуально місцевою владою.

Також змінюються правила гри і для юросіб. Якщо оборот підприємства не перевищує 1 млн. грн., сберігаються нинішні ставки; якщо оборот від 1 до 2 млн. грн. - 9% (при сплаті ПДВ) і 12% (без ПДВ), з 2 до 3 млн. грн. - 12% (з ПДВ) і 15% (без ПДВ).


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 23 Апреля 2010, 23:55:33
веселуха...


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: GROMOZEKA от 23 Апреля 2010, 23:59:44
Декілька годин назад я мав наувазі точно такі методи...Добре ,що 2 рази в місяць кров не тра буде здавати...)))Може її мало *dead*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 24 Апреля 2010, 00:22:28
пока что это только проект... будем надеяться проектом он и останется


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: GROMOZEKA от 24 Апреля 2010, 00:26:53
Тра бігом стерти ...))))) Ато хтось візьме за ідею *umnik* *sick*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Juk от 24 Апреля 2010, 08:58:18
От і уявіть, кому Ви будети цитувати знання отриманні на семинарі. Це повний  (3,14)здец!!! Ніхто не слухає...
Податківці будуть робити показники. *fucking*
Цитировать никому не надо! Это для тебя ж лично, чтоб ты стал немного грамотней в сфере налогового учёта и налоговой проверки. Поскольку ты не знаешь и элементарщины, стоит посетить семинарчик!


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 24 Апреля 2010, 11:09:57
От і уявіть, кому Ви будети цитувати знання отриманні на семинарі. Це повний  (3,14)здец!!! Ніхто не слухає...
Податківці будуть робити показники. *fucking*
А вы пробовали цитировать? Ведь не пробовали, 100% :). Считаете, что раз пришли, значит звезды так стали и со вздохом отстегиваете бабос.
Вот на то и расчет.

Так какие проблемы в законопроекте? Пусть объем валового дохода поднимают пропорционально удешевлению нацвалюты (до 60%), так будет объективно. А то было до 500 тыс. грн. при курсе 5 грн. за 1$, теперь те же 500 тыс. при курсе 7.9-8.5 за$.
Пусть сделают дифференциацию по обороту, как и предложено - до 300 тыс., 300-600 тыс., 600-1000 тыс. например.

P.S. К налоговой скоро подключится "Захист споживачів", всплывут проверки сертификатов качества и соответствия. Все готовы?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 24 Апреля 2010, 15:28:48
А после "захисту" наверняка пожарники подключатся ))))))))


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 24 Апреля 2010, 17:37:05
Ну арендаторам пожарники побоку :).


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: GROMOZEKA от 24 Апреля 2010, 18:56:37
От і уявіть, кому Ви будети цитувати знання отриманні на семинарі. Це повний  (3,14)здец!!! Ніхто не слухає...
Податківці будуть робити показники. *fucking*
Цитировать никому не надо! Это для тебя ж лично, чтоб ты стал немного грамотней в сфере налогового учёта и налоговой проверки. Поскольку ты не знаешь и элементарщины, стоит посетить семинарчик!
Та в тому вся правда ,що знаю...Знаю як зреагують,що потім робитимуть...Будуть шукати одне знайдуть інше,заставлять купити журнальчик,але Ви його не побачите,там в запасі завжди щось знайдеться. Зверніть увагу -усі щось шукають чітку інформацію по роботі з накладними на товар ,неможуть найти,але сума штрафу встановлена.Вчіь ,вчіть...я колись у схожій структурі працював...І не на словах знаю про методику відпрацювання схожих ситуацій.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 25 Апреля 2010, 22:52:02
И что теперь? Завернуться в простыню и на кладбище? Или сразу списать 5000 тыс. грн. расходов - на "проверку"?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Snake от 25 Апреля 2010, 23:19:39
утверждают что все правильно



Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: GROMOZEKA от 25 Апреля 2010, 23:30:48
А правильно булоби ,якби зробили контрольну закупку,зберегли чек,а потім через деякий строк перевірили наявність запису в книзі по факту куплі- продажу....тоді б і мали підприемця...оце й називаеться опер. розробка підозрюємого.А так пішли на Соборну- нацарювали,на Кн.Кориатовичів- нацарювали. 10 заплатили-10 по показникам пішли.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 26 Апреля 2010, 12:10:33
Вот что было написано на одном из тематических форумов. Еще до окончания выборов :):

01 Февраля, 2010, 18:47:27
"В самом деле цель этого, создать статистику по видам деятельности, видам доходов. Чтобы в будущем не дать коды КВЕД (разрешения на виды деятельности) по тем деятельностям где максимальный оборот и самая высокая рентабельность. Перевести эти виды деятельности на общее налогообложение. Задача конечная простая, собрать побольше налогов и для СПД с единым налогом оставить менее интересные виды деятельности. Т.е. как всегда управление экономикой идет по принципу и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Но это все ничто, по сравнению с тем, если этим займется Азаров. Вот тогда будет задница для мелкого предпринимательства. А он идет в связке с одним из кандидатов в президенты."


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: DW от 26 Апреля 2010, 15:42:05
На одном из форумов

но Винница щас панике приехал десант налоговиков из других регионов ходят группами налоговики сес и пожарники придераются ко всему к сертификатам, растаможке ( если организация крупная) штафуют по 5-15 тысяч гивен за раз ели если магазинчик маленькие если большой то дела еще хуже.
Так что не только у нас  такое  *horce*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Kapnyxa от 27 Апреля 2010, 00:44:29
Правительство решило ликвидировать упрощенное налогообложение (http://proua.com/news/2010/04/26/092909.html)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Dokka от 27 Апреля 2010, 09:52:54
Прошла только что инофрмация, что "Солнышко" оштрафовали на 140 000 грн. за отсутствие накладных на товар. Заключение налоговой - контрабанда)) Хз насколько это правда, но пища для размышлений есть


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Kapnyxa от 27 Апреля 2010, 10:27:46
Разве налоговая  имеет какое-то отношение к контрабанде ???


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: TSmanager от 27 Апреля 2010, 10:56:58
Факт контрабанды еще нужно доказать. Версия, что они все нашли случайно под забором имеет такое-же право на существование.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 27 Апреля 2010, 11:02:28
На второй странице этой темы - КМУ від 15.06.2006 №833 "Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення" (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=833-2006-%EF).

Правила торговельного обслуговування населення

     ...

     17. Забороняється продаж товарів,  що не  мають  відповідного маркування, належного товарного вигляду, на яких строк придатності не  зазначено  або  зазначено  з  порушенням   вимог   нормативних
документів, строк придатності яких минув, а також тих, що надійшли без   документів,   передбачених   законодавством,   зокрема   які засвідчують їх якість та безпеку.


Один из документов положенных в основу действий налоговиков. Дальше следует подборка ссылок на различные НПА, цитаты из которых "подтверждают":
1. Единщик обязан вести учет расходов, выручки и чистого дохода.
2. Единщик обязан вести бухгалтерский учет (!).
3. Раз Единщик обязан вести бухучет, значит обязан иметь и предоставлять накладные на товар (!).

Шутки шутками, но дело идет к коллективным искам - "Предприниматели против ДПИ" или "Народ против ...".


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: DW от 27 Апреля 2010, 20:43:02
Вот нашел ссылку в ней все ответы.
 
НАЛОГОВИКИ РАСКРЫЛИ СЕКРЕТ: ЗА ЧТО ШТРАФУЮТ ЕДИНЩИКОВ
http://profbuh.com.ua/podatkovijj-oblk/59-nalogoviki-raskryli-sekret-za-chto.html


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: GROMOZEKA от 27 Апреля 2010, 22:16:55
дОБРИЙ ДЕНь!Зустрівся з люди ,що були ина зустпрічі! наібаловка....Повірте люди були достойні!!!


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: GROMOZEKA от 27 Апреля 2010, 22:22:58
Зараз будудь  махати за інформацію про продуктукт на Україннській мові! Провірена інфа!


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Snake от 27 Апреля 2010, 22:49:35
если честно, то я не понял ничего


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 27 Апреля 2010, 23:49:21
дОБРИЙ ДЕНь!Зустрівся з люди ,що були ина зустпрічі! наібаловка....Повірте люди були достойні!!!
О какой именно встрече идет речь? Их было уже 3 штуки, последняя сегодня.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 28 Апреля 2010, 00:10:29
Вот нашел ссылку в ней все ответы.
 
НАЛОГОВИКИ РАСКРЫЛИ СЕКРЕТ: ЗА ЧТО ШТРАФУЮТ ЕДИНЩИКОВ
http://profbuh.com.ua/podatkovijj-oblk/59-nalogoviki-raskryli-sekret-za-chto.html
Да, реально лучшая ссылка по теме. Был бы этот материал у налоговиков на собрании 27.04... Было бы намного проще и понятней простым людям.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: GROMOZEKA от 28 Апреля 2010, 08:08:12
Мав наувазі те, що 2 моїх знайомих були на семинарі...заплатили по 300 гр. і нічого непоняли!!! нетого ,що тупі, а того що нічого толкового неговорили...І не вчили.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 30 Апреля 2010, 19:55:24
Есть уже некоторые судовые решения по сабжевой теме. Букафф очень много :), но дорогу осилит идущий.

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 р. Справа № 2-а-4057/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича,
при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні
за участю представників сторін:
позивача : гр Г. відповідача : гр. Д - за довіреністю
розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні
за позовом суб`єкта підприємницької діяльності гр. Г.
до державної податкової інспекції у м. Вінниці
про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень та його скасування
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся суб’єкт підприємницької діяльності гр. Г. з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень та його скасування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.06.2009р. посадовими особами ДПА у Вінницькій області здійснено перевірку гр. Г., за наслідками якої складено акт № 812/02/32/23/2642715210 від 12.06.2009р. На підставі даного акту перевірки, заступником начальника Державної податкової інспекції у м. Вінниці винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0007992340 від 08.07.2009р., посилаючись на Закон України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі –Закон №265).
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити адміністративний позов повністю.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та просив суд відмовити в задоволенні адміністративного позову.
Суд вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, повно, всебічно, об’єктивно оцінивши докази в їх сукупності на підтвердження та спростування позовних вимог, встановив наступне.
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до статті 15 Закону №265 і пункту 3.1 Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок платників податків, затверджених наказом Державної податкової адміністрації України від 27 травня 2008 року №355, контроль за здійсненням суб’єктами господарювання розрахункових операцій у готівковій та/або безготівковій формі, а також операцій купівлі-продажу іноземної валюти та касових операцій, а також наявністю свідоцтв про державну реєстрацію, патентів і ліцензій здійснюють органи державної податкової служби шляхом проведення відповідно до щомісячних планів податкового органу планових перевірок та позапланових перевірок у випадках, передбачених законодавством, на підставі рішення керівника органу державної податкової служби.
Згідно із пунктом 11 статті 11 Закону України від 04 грудня 1990 року №509 “Про державну податкову службу України”, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України, зокрема, відповідно до статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”за виявлені порушення до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), відповідні органи державної податкової служби України мають право приймати рішення про застосування фінансових санкцій.
Основним нормативним документом який визначає правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій є Закон України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”(далі - Закон №265).
Так, згідно з пунктом 6 частини першої статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об’єднаних державних податкових інспекцій належить виконання таких функцій, як, зокрема, забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії В03 № 389876 від 26.07.2004р. гр. Г. зареєстрований фізичною особою –підприємцем.
Відповідно до акту перевірки № 812/02/32/23/2642715210 від 12.06.2009р. державними податковими ревізорами-інспекторами ДПА у Вінницькій області проведено перевірку за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та виявлено порушення позивачем вимог пунктів 1, 11, 12 ст. 3 Закону №265, а саме: не забезпечено цілісність пломби ВЗ 045845 реєстратора розрахункових операцій, яка розірвана навпіл; проводяться операції через РРО без використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів; не ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах за місцем їх реалізації, а саме відсутні накладні на товар загальною вартістю 7755 грн. 90 коп.
На підставі вказаного акту перевірки, державною податковою інспекцією м. Вінниці прийнято рішення №00079992340 від 08.07.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій до фізичної особи –підприємця гр. Г. в сумі 15 936,80 грн., за порушення пунктів 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону №265.
Згідно пунктів 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону, суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі при продажі товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані: п.1 - проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; п.2 - видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; п.11 - проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; п.12 - вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).
Відповідно до ст. 25 Закону та керуючись п.11 ст.11 Законом України “Про державну податкову службу в України”, старшим державним податковим ревізором-інспектором гр. П. визначена сума податкового зобов’язання на підставі п. 2, п.6 ст. 17, ст. 20, ст. 21 Закону №265, а саме: п. 2 ст. 17 передбачає двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій; п. 6 ст. 17 передбачає п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; ст. 20 передбачає, що до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, не менше десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 170 грн.; ст. 21 передбачає, що до суб’єктів підприємницької діяльності, які не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 170 грн.
Статтею 7 Закону передбачено, що порядок реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій, що застосовуються для реєстрації розрахункових операцій за товари (послуги), встановлюється Державною податковою адміністрацією України. Таким чином, відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” розроблений Порядок реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), який затверджений наказом ДПА України від 01.12.2000р. (далі –Порядок).
Відповідно до п. 3.3 розділу 3 зазначеного Порядку, опломбування корпусу РРО або кожуха кожного з блоків РРО блочної конструкції здійснюється шляхом установлення двох засобів контролю (засіб контролю –централізовано виготовлена спеціальна номерна пломба підвищеного рівня захисту у вигляді самоклейного знака) в місцях стику корпусу РРО (кожуха блока) з верхньою кришкою на її протилежних блоках таким чином, щоб унеможливити доступ до внутрішніх вузлів РРО без зняття або порушення цілісності засобу контролю. У РРО блочної конструкції засоби контролю встановлюються також на місця підключення з’єднувальних кабелів. Цілісність та справжність засобів контролю визначається за методикою, затвердженою їх виробником.
Відповідач застосував фінансову санкцію за порушення п. 1 ст. 3 Закону №265 зазначивши в акті про проведення позивачем розрахункових операцій через РРО неопломбованого у встановленому порядку. Розірвана навпіл пломба свідчить про незабезпечення цілісності пломби РРО, що є порушенням вимог п. 1 ст. 3 Закону №265 та тягне за собою санкцію передбачену п.2 ст.17 Закону №265, а саме двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 20 х 17 грн. = 340грн.
Сам факт незабезпечення цілісності пломби РРО та фінансову санкцію, позивач визнав у судовому засіданні, та в даній частині фінансової санкції не заперечував.
Фінансову санкцію за порушення п.11 ст.3 Закону №265, де зазначено, що суб’єкт підприємницької діяльності повинен проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, яка тягне за собою санкцію передбачену п.6 ст.17 Закону №265, а саме п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 5 х 17 грн. = 85грн., позивач також визнав і в даній частині фінансової санкції не заперечував.
Дані порушення п.1, п.11 ст.3 Закону №265 доведені в судовому засіданні матеріалами справи та відповідають нормам закону, тому визнані судом правомірними.
В акті перевірки від 12.06.2009р. вказується про порушення п. 2 ст. 3 Закону №265, згідно якого суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ, встановленої форми на повну суму проведеної операції.
Відповідно до пункту 9 Інструкції про порядок застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби встановлено, що факти порушень податкового законодавства та іншого законодавства посадова особа органу державної податкової служби оформляє актом перевірки, в якому чітко викладається зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчих актів та вказуються конкретні їх пункти і статті.
Суб’єкт владних повноважень у своєму рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0007992340 від 08 липня 2009 року зазначає порушення встановлені на підставі акта перевірки, вказуючи на п.2 ст. 3 Закону №265. Хоча, інспекторами ДПІ м. Вінниці ні в акті перевірки, ні в розрахунку податкового зобов’язання (штрафних, фінансових санкцій) до акту перевірки не було встановлено порушення п.2 ст. 3 Закону, а саме про те, що суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг не видав особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції. Натомість, пунктом 2.2.7. акту перевірки встановлено, що відповідні розрахункові документи роздруковуються та підтверджують виконання операції.
Проаналізувавши акт перевірки, судом не встановлені конкретні порушення такого замісту. Даний факт підтверджує те, що при прийнятті даного рішення суб'єктом владних повноважень необґрунтовано та безпідставно вказана дана норма порушення, яка при перевірці не була встановлена, тому дане рішення винесено упереджено без з’ясування всіх обставин перевірки.
В судовому засіданні позивач не визнав застосовані до нього норми п. 12 ст. 3 Закону №256, оскільки застосування відповідачем фінансової санкції передбаченої ст.20, ст.21 Закону №256 є, на його думку, необґрунтованим.
Суд дослідивши дане порушення, виявлене інспекторами під час перевірки зазначає, що відповідно до пункту 12 статті 3 Закону №265, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).
За порушення цієї вимоги закону, до суб’єктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів громадян (ст. 20 Закону №265).


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 30 Апреля 2010, 19:56:26
Згідно із статтею 21 Закону №265, до суб’єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Проаналізувавши наведенні статті закону, встановивши фактичні обставини по справі, суд вважає, що позивачем не допущено зазначеного порушення.
Відповідно до ст. 6 Закону передбачено, що облік товарних запасів фізичною особою –суб’єктом підприємницької діяльності ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством, а юридичною особою (її філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) –у порядку, визначеному відповідним національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку.
На даний час законодавством не передбачений порядок обліку товарних запасів на складах та/або за місцем реалізації для фізичних осіб-підприємців. Таким чином відсутність накладних на товар, під час перевірки, не може бути віднесене до порушень установленого порядку обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації.
В судовому засіданні позивач зазначив, що він здійснює підприємницьку діяльність через торгівельну мережу магазинів, які знаходяться на території м. Вінниці, першочергово отримуючи продукцію на склад, де ведеться основний облік товарних запасів. Після чого, продукція розвозиться по магазинам, ним особисто, та через внутрішні накладні відпускається в торгівельну мережу. При отримані товару в магазині, продавець приймає даний товар відповідно до накладної, програмує його в касовий апарат та виставляє на вітрини для продажу. При цьому, копія внутрішньої накладної залишається в магазині, а оригінал внутрішньої накладної повертається на склад для обліку товарних запасів. На протязі місяця, неодноразово в разі необхідності, між магазинами та складом проводиться звірка обліку товарних запасів. У момент перевірки, внутрішні накладні, які зберігалися в магазині, знаходилися на складі для звірки обліку товарних запасів.
Також, позивач зазначив, що так як перевірка проводилася без попередження, то можливості доставити дані накладні не було. В ході перевірки, інспекторами також не ставилися умови пред’явлення даних накладних. В свою чергу, продавець інспекторам зазначала, що накладні знаходяться у приватного підприємця і при необхідності накладні можуть бути пред’явлені. Дане твердження також було підтверджено, в судовому засіданні показами продавця магазину – гр. Б.
Накладні на товар, були пред’явлені в судовому засіданні та досліджені. По внутрішнім накладним було зроблено співставлення товарів відпущених в магазин, з переліком товарів складеним податковими інспекторами, на які відсутні накладні, чим і було спростовано факт порушення порядку обліку товарних запасів. Судом встановлено, що порядок обліку товарних запасів вівся як на складах, так і за місцем реалізації товару.
З даним спростування, також погодився представник відповідача. Але в черговий раз зазначивши, що, на момент перевірки, облік товарних запасів не був представлений.
Крім цього, позивач зазначив, в зв’язку з тим, що не знав по яким порушенням буде винесено рішення за результатами перевірки, так як розрахунку податкового зобов’язання (штрафних, фінансових санкцій) до акту перевірки не мав, тому заперечень до самого акту перевірки не надавав.
Допитані в якості свідків податкові інспектори гр. К. та П., які здійснювали перевірку, суду зазначили, що перевірку здійснювали на підставі присутніх документів в магазині. При перевірці накладних не вимагали, так як не погоджуючись з актом перевірки, суб’єкт підприємницької діяльності має можливість надати докази, які спростовують те чи інше порушення та довести свою правоту. Після складання акту перевірки, передали його в ДПІ м. Вінниці для прийняття рішення. Також суду пояснили, що продавець під час перевірки зазначала про факт, що накладні знаходяться в приватного підприємця гр. Г.
Проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши докази по матеріалам справи та беручи до уваги пояснення свідків, суд вважає, що позивач, порушення положення пункту 12 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”не допустив, а тому, застосування ДПІ м. Вінниці штрафних (фінансових) санкцій згідно статей 20, 21 цього Закону є безпідставними.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;
3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);
4) безсторонньо (неупереджено);
5) добросовісно;
6) розсудливо;
7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;
8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);
9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;
10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною першою статті 9 КАС України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
В силу частини другої статті 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до вимог частини третьої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).
Цей критерій вимагає від суб'єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов'язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації.
Частиною другою статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Заперечення відповідача щодо позову спростовується вищенаведеним обґрунтуванням та оцінюються судом критично, оскільки відповідач не довів правомірність свого рішення в частині невизнання адміністративного позову позивачем. З огляду на матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та підлягають задоволенню до частини санкції застосованої до позивача за не ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації.
Разом із тим, оцінюючи прийняте ДПІ м. Вінниці рішення від 08 липня 2009 року, слід зазначити, що відповідно до пункту 7.1 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21 червня 2001 року №253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 липня 2001 року №567/5758, податковий орган здійснює розрахунок суми штрафних (фінансових) санкцій та приймає відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, законів з питань зовнішньоекономічної діяльності та інших законодавчих актів, якими податковим органам надано право застосовувати штрафні (фінансові) санкції, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яке складається за формою згідно з додатком 8 (форма “С”).
Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій складається на розраховану суму штрафних (фінансових) санкцій. Якщо податковий орган застосував штрафні санкції відповідно до декількох законодавчих актів, якими податковим органом надано право їх застосовувати, то складається відповідна кількість рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Якщо згідно із законодавством передбачено декілька термінів сплати розрахованих сум штрафних (фінансових) санкцій, то суми, які необхідно сплатити, та відповідні терміни сплати проставляються в окремих рядках рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Відповідно до наведених вимог законодавства, ДПІ м. Вінниці на підставі виявлених порушень СПД ФО гр. Г. пунктів 1, 11, 12 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”винесено одне рішення із зазначенням суми 15 936,80 грн. розрахованої штрафної (фінансової) санкції сумісно.
Таким чином до гр. Г. були застосовані штрафні санкції в таких розмірах: 1) двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 20х17 грн.=340грн. 2) п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 5х17 грн.=85 грн. 3) фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 2х7 755,90 грн.= 15 511,80 грн. загальна сума штрафних (фінансових) санкцій становить 15 936,80 грн.
В свою чергу, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій складається на розраховану суму, яка в свою чергу складається з трьох сум.
Встановивши невідповідність частини рішення суб’єкта владних повноважень вимогам чинного законодавства, при умові, що цю частину може бути ідентифіковано (виокремлено, названо) та, що без неї оскаржуване рішення в іншій частині (частинах) не втрачає свою цілісність, значення. Зокрема, частково протиправним можна визнати якусь частину (пункт, речення) рішення або рішення в частині нарахування певної суми як основного платежу так і штрафних (фінансових) санкцій.
Суд перевіряє обґрунтованість рішення податкового органу, зокрема, й у частині розрахунків, а тому рішення підлягає визнанню протиправним повністю, оскільки суд не може самостійно нараховувати частину штрафних (фінансових) санкцій.
Тобто, суд не може підміняти державний орган, рішення якого оскаржується, приймаючи замість рішення, яке визнається протиправним, інше рішення, яке б відповідало закону, та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб’єкта владних повноважень.
Разом з тим, приймаючи до уваги те, що рішення, в якому недійсну частину не можна виокремити, ідентифікувати, є недійсним в цілому.
Визнання рішення податкового органу недійсним повністю у такій ситуації, дає йому можливість визначити в установленому Законом порядку правильне рішення, зокрема через прийняття нового рішення, при умові, якщо не закінчилися строки давності встановлені законом.
З огляду на вищевикладене податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці № 0007992340 від 08.07.2009р. про застосування штрафних фінансових санкцій в сумі 15 936,80 грн. підлягає скасуванню.
Крім того, як вбачається із оскаржуваного рішення, сума штрафних (фінансових) санкцій виписана одним числом, без поділу на санкції відповідних порушень. Тобто, суд вважає, що у такій ситуації є неможливим виокремити застосовані податковим органом до СПД виявлені правопорушення, оскільки такі дії свідчитимуть про підміну функцій ДПІ у м. Вінниці.
Згідно з частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно з частиною другою статті 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову, зокрема, про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень і про скасування рішення, зобов’язання відповідача вчинити певні дії, іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.
Таким чином, встановивши, що дії відповідача не відповідають вимогам суб’єктів владних повноважень, встановленим частиною третьою статті 2 КАС України, на думку суду, з метою захисту прав позивача від порушень з боку суб’єкта владних повноважень права СПД ФО гр. Г. потребують судового захисту шляхом скасування рішення.
Разом з тим, суд уточнює, що при визначені суми штрафних (фінансових) санкцій зазначених в повідомлені - рішенні ДПІ у м. Вінниці № 0007992340 від 08.07.2009р., сума штрафних (фінансових) санкцій 340 грн. за незабезпечення цілісності пломб реєстраторів розрахункових операцій та сума 85 грн. за проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування обліку їх кількості, виокремити із прийнятого податковим органом рішення вбачається неможливим, а тому скасуванню підлягає рішення повністю.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню повністю.
Враховуючи, що СПД ФО гр. Г. при звернені до суду шляхом подання позовної заяви понесені витрати по сплаті судового збору, а також те, що його позов до суб’єкта владних повноважень задоволено повністю, то згідно зі статтею 94 КАС України сплачене ним мито у розмірі 3 грн. 40 коп. підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Вінниці про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 липня 2009 року № 0007992340.
Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємця гр. Г. судові витрати в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 16.11.09

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 30 Апреля 2010, 22:23:43
Согласен, что  коллективные иски будут иметь место. И думаю, что эффективнее всего их подавать от имени сообществ предпринимателей. Типа нашей Спілки пидприємців. Просто на членские взносы можно нанять хорошего юриста, который будет отстаивать интересы членов организации. Ведь предъявы проверяющих аналогичны и типичны для многих предпринимателей.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 30 Апреля 2010, 23:09:35
На втором собрании в исполкоме глава Спилки нес такую пургу... :). Как говорится "уводя следствие в сторону", работал явно не на стороне предпринимателей.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 12 Мая 2010, 14:05:25
Интересная статья попалась
http://pravda.com.ua/news/2010/05/12/5033236/

Особенно понравился вывод министра )))
У кого-то резко возросла реализация за апрель месяц?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: bushold от 12 Мая 2010, 15:16:03
Сююки, мать их..юю, пора доставать пулемет *horce*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: GROMOZEKA от 12 Мая 2010, 16:37:21
Поздоровляю Панове! Є інфа ,що в місті працює Київська податкова....


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: malyu4ka от 12 Мая 2010, 16:45:21
а откуда инфа?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 12 Мая 2010, 17:48:06
Податківці влаштували на “Калинці” “судний” день
Комплексними перевірками “трусять” усіх підряд

http://vidido.ua/index.php/poglyad/comments/podatkivci_vlashtuvali_na_kalinci_sudnii_den_kompleksnimi_perevirkami_trusj/

 и еще:
"...В Кременчуге уже начались налоговые проверки, проверяют документы и требуют у единоналожников первичные документы на товар, хотя это противоречит постановлению Кабмина от ноября месяца, выписывают штрафы на большие суммы, переписывают весь товар и считают сумму штрафа, непризнавая постановление о том, что плательщик единого не обязан предоставлять первичные документы на товар. Шрафы исчисляются от 20 тыс. грн., на джинсы, кожаные изделия от 100 тыс. грн.
У водителей маршруток, которые осуществляют перевозки по межгороду на Киев изъяли талоны техосмотра до 15 мая, потом будут смотреть. Но разрешили до 15 мая ездить на Киев без талонов."


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 12 Мая 2010, 19:04:33
Интересно а как они доезжают до Киева??? Правилами ПДД прямо запрещена эксплуатация авто без талона ТО. Плюс кажется штраф 425 грн.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 12 Мая 2010, 19:08:23
Еще одна мысль:
плательщик единого налога для определения результатов собственной предпринимательской деятельности на основании хронологического отражения осуществления хозяйственных и финансовых операций ведет книгу учета доходов и расходов согласно приложению N 10 к Инструкции о подоходном налоге с граждан, утвержденной приказом Главной государственной налоговой инспекции Украины от 21.04.93 г. N 12 и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 09.06.93 г. за N 64. При этом обязательному заполнению подлежат только графы "период учета", "расходы на производство продукции", "сумма выручки (дохода)", "чистый доход" (пункт 8 Порядка выдачи Свидетельства об уплате единого налога, утвержденного приказом ГНА от 29.10.99 г. N 599).
Реализация вышеуказанных норм не требует обязательного наличия первичных документов на приобретенный предпринимателем товар. .......................
ПИСЬМО от 24.11.2009 г. N 14446 ГОСКОМИТЕТА УКРАИНЫ ПО ВОПРОСАМ РЕГУЛЯТОРНОЙ ПОЛИТИКИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 12 Мая 2010, 19:22:30
Мнение юриста на одном одесском форуме. Видно у них там проблемы схожие)


Что касается проверок единщиков кассовиками.

1. в соответсвии со ст. 16 Закона РРО
Планова перевірка здійснюється органами, уповноваженими законом нараховувати або стягувати податки і збори (обов'язкові платежі) з осіб, що використовують спрощену систему оподаткування згідно з пунктами 5-9 статті 9 цього Закону. Така перевірка здійснюється не частіше одного разу за наслідками звітного календарного року, але не раніше строків, визначених законодавством для подання річного податкового звіту (декларації) такими особами з такого податку. Будь-яке податкове або адміністративне нарахування, здійснене з порушенням цього правила, вважається незаконним та не підлягає виконанню.
Позапланова перевірка, що провадиться уповноваженими контролюючими органами стосовно осіб, визначених у частині другій цієї статті, може здійснюватися виключно на підставі постанови слідчого, органу дізнання або відповідно до рішення суду.
Из этого следует, что кассовики к единщику могут прийти либо имеея на руках решения суда (это единичные случаи),
либо в порядке плановой проверки. - А это значит, что перед тем как к Вам придут кассовики Вам должны направить направление на проверку!!!!!!
Если направления нет, можно смело не допускать к проверке кассовой дисциплины.
Если все же допустили (продавец растерялся или т.д.), то тут уже придется посудиться, но акт не подписывайте - от этого будет напрямую зависить сумма.
Если они увидят что Вы намеренны идти дальше пойдут на попятную.

Что касается применения штрафных санкций по РРО за не ведение в тетрди формы 10.
Тут налоговая ОДНОЗНАЧНО не права (меняю мнение),.
Причины следующие. Не гласный приказ по которому они начали штрафовать единщиков базируется на п. 2.6. Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, утвержденное постановлением Правления НБУ от 15.12.2004 г. № 637.
Там укзано:
У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Т.е. тут имеется ввиду именно либо регистратор либо книга РК.
Кроме того, проводим аналогию с плательщиками фиксированого налога - там даже тетради ф.10 не предусмотренно.
Сегодня видел подобный акт - налоговая буд-то прикалывается она даже ничего скрыть не пытается - в акте так и пишут за не запись до "книги обліку доходів та витрат".
Для не читавших постанову НБУ и Закон РРО проскочит мимо глаза)))))

В этом вопросе есть только одна проблемка, что пока налоговоя с этим вопросом не угомониться тетрадку лучше стараться вести.
Потому, что если проверят и начислят штрафы придется судиться. А исковое это потраченые деньги.
Грубо говоря налоговая это понимает и при проверке скорее всего будет идти следующим путем - попугает ужасными штрафными санкциями, а потом даст на подпись акт с суммой 500-2000 грн.
Как и произошло с автором темы.
Но повторюсь лучше пока скурпулезно вести ф.10


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 12 Мая 2010, 19:38:23
Детальнее про Черновицкий базар. Просто я ссылку выше выпустил из внимания, может кто-то так же не обратит внимания. А интересно.

Податківці влаштували на “Калинці” “судний” день
(Дата публікації: 08.05.2010 12:41:33; Переглядів: 2127; Коментарів: 42 )


Комплексними перевірками “трусять” усіх підряд


Протягом трьох днів - 5,6 та 7 травня- податківці надактивно перевіряли підприємців Калинівського ринку. Перевірки переважно закінчувалися шаленими штрафами - від 170 до 51 тис. грн. Для того, щоб "витрусити" штрафи, проводили комплексні перевірки усіх підряд, незважаючи на форму підприємницької діяльності.

7 травня підприємці Калинівського ринку виступили із протестами. Вони заявили, що проти того, аби у них вимагали дані про походження товару, пояснюючи це тим, що ніхто цього документу не має і що гірше - немає де його взяти, адже оптовики, у кого перекуповують, теж працюють без нього. 

Спілкувалися із продавцями податківці міста та області, фінансисти та економісти. І перевірки припинили на кілька днів та взялися на спільній раді врегульовувати це питання. 

Підприємці на "Калинки" об'єдналися , щоб відстояти свої права. Проте податківці заявили, що їхні професійні обов'язки вище цих прав.

Працівники податкової, проводячи перевірки торгових місць та залишків товару, вимагали у продавців документального підтвердження: яке походження тієї чи іншої продукції. І щораз наголошували, що мають на це право. Проте продавці не були готові до таких інновацій. Згідно із законом, кожен суб'єкт повинен мати книгу обліку доходів і витрат. І саме там одним із пунктів є: походження товарної продукції. До цього часу на цю графу трохи прикривали очі і вели боротьбу із підприємцями, аби вони таки мали цей папір.  Проте люди не впускали податківців  до перерахунку товару.  І відразу зійшлися на спільну раду: вважають, на їхній кволий бізнес вишкірила зуби економічно збіднена казна.

Наразі на вівторок 11 травня на 13 годину представники, які мають юридичну освіту, кожного з рядів всіх секторів ринку збираються біля адміністрації та спільно будуть узгоджувати подальші дії і той формат захисту прав який дасть найкращий результат на сьогоднішній момент.

І з готовим рішенням 13 травня на 16 годину з'явитися в міську податкову для спільного обговорення питань, які накопичилися в стосунках підприємців, фіскальних органів та місцевої влади. Представники депутатського корпусу міськради пообіцяли теж відвідати 13 травня круглий стіл. За матеріалами: БукІнфо, Служба новин телеканалу ТВА


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: KOT от 12 Мая 2010, 20:58:15
Мабудь вже не за горами гасла , на кшталт СМЕРТЬ АЗАРОВУ... >:(


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 12 Мая 2010, 21:09:17
Т.е. тут имеется ввиду именно либо регистратор либо книга РК.
Кроме того, проводим аналогию с плательщиками фиксированого налога - там даже тетради ф.10 не предусмотренно.
Сегодня видел подобный акт - налоговая буд-то прикалывается она даже ничего скрыть не пытается - в акте так и пишут за не запись до "книги обліку доходів та витрат".
Для не читавших постанову НБУ и Закон РРО проскочит мимо глаза)))))
Эти п...сы ставят знак равенства между кассовой книгой предприятия - субъекта предпринимательства и книги доходов и расходов по форме 10 плательщика единого налога. Что есть неверно. Но разницу можно нащупать только опытным глазом юриста.

Детальнее про Черновицкий базар. Просто я ссылку выше выпустил из внимания, может кто-то так же не обратит внимания. А интересно.

Податківці влаштували на “Калинці” “судний” день
(Дата публікації: 08.05.2010 12:41:33; Переглядів: 2127; Коментарів: 42 )


Комплексними перевірками “трусять” усіх підряд


Протягом трьох днів - 5,6 та 7 травня- податківці надактивно перевіряли підприємців Калинівського

...

Працівники податкової, проводячи перевірки торгових місць та залишків товару, вимагали у продавців документального підтвердження: яке походження тієї чи іншої продукції. І щораз наголошували, що мають на це право. Проте продавці не були готові до таких інновацій. Згідно із законом, кожен суб'єкт повинен мати книгу обліку доходів і витрат. І саме там одним із пунктів є: походження товарної продукції.
...
Жирным выделена наглая ложь или скорее тотальная некомпетенция журналиста. Нет "там" никаких подобных пунктов. И есть подборка разъяснительных документов на тему необязательности для СПД единщика документов бухгалтерского учета. Например приведенное выше письмо №14446 Госкомпредпринимательства.

Последняя инфа, инспектора ходят с НМ - налоговой милицей. Что вообще есть вопиющим нарушением прав плательщиков налогов. Причем судя по всему НМ используется как "ломик" для быстрого решения конфликтных ситуаций в пользу налоговой. Хотя согласно ЗУ "О милиции" НМ не имеет право вести любые действия связанные со сборами платежей, проверками плательщиков налогов за исключением потребности в таких действиях в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Короче, завели дело, тогда могут приходит и то еще все должно быть правильно оформлено.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 13 Мая 2010, 13:47:14
Скорее всего "должно БЫЛО быть правильно оформлено". А сейчас я так понимаю мало кого из проверяющих интересует правомерность проверок, ревизий и т.д. Начальство дало указание идти бабки сшибать - они пошли.
Насчет статьи про Черновцы - для того и выставил полный текст. Там вся статья написана в стиле "вообще обнаглели эти торгаши" - требуют у доблестной ДПА которая обеспечивает бюджет, чтоб с них не требовали накладные на контрабанду. 


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 13 Мая 2010, 15:40:58
Далба...бы... Страна долбо...
Одни говорят, что поднимут зарплаты бюджетникам в 5 раз (!) и декларируют рост экономики. При этом таможню обязывают "увеличить сборы в бюджет", а недостающее добирают штрафами.
Другие против своей воли обязаны переложить деньги из личного кармана в бюджет, непонятно на основании чего.
И в конечном итоге первые только тянут вверх розничные цены на ВСЕ. Потому что закупка товаров для "вторых" за счет таможни тоже подорожала. + штрафы надо "отбивать"...


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: GROMOZEKA от 13 Мая 2010, 18:41:26
Один знайомий звернувся в податкову з проханням навчити його вести книгу обіку...3-є подаківців пересварись між собою...ніхера не пояснили...


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 13 Мая 2010, 20:05:26
Далба...бы... Страна долбо...
Согласен!
Одни говорят, что поднимут зарплаты бюджетникам в 5 раз (!) и декларируют рост экономики. При этом таможню обязывают "увеличить сборы в бюджет", а недостающее добирают штрафами.
Ты наверно невнимательно слушал как это было сказано. Сказано было не В 5 раз за 2010 год, а ЗА 5 раз за этот год. Т.е. в этом году они обещают поднять зарплату бюджетникам 5 раз.
Но я, как наполовину бюджетник, могу сказать, что с января месяца жду поднятия з/п на 20%.  Средства на эти 20% были заложены еще в прошлом году.
Поэтому думаю зарплату поднимут как пенсии - 5 раз по 10 грн)). Зато намерения звучат как мощно: 5 раз!!!
Покращення життя вже сьогодни жду с января. А получается только наоборот почему-то))


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 13 Мая 2010, 20:09:15
Один знайомий звернувся в податкову з проханням навчити його вести книгу обіку...3-є подаківців пересварись між собою...ніхера не пояснили...

))))))))))))))))))))))))))))))
То же самое я пробовал выяснить сегодня )))))))))))))
Результат точно такой же))
А виддил массово-разьяснительной работы вообще нахамил. Сказала что она не собирается консультировать так как это работа частных структур. На вопрос а почему ж тогда отдел называется "разъяснительный" уточнила, что "МАССОВО-разъяснительный"  -  их функция писать статьи в газеты, обьявления давать всякие, а не заниматься консультациями.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 13 Мая 2010, 20:14:25
Тигипко:
- "Дискуссия развернута и по фиксированному и единому налогам, которыми пользуется малый бизнес. Однако в этом секторе мы приняли решение пойти по другому пути: сперва перевести всех упрощенцев на общую систему налогообложения"

http://finance.eizvestia.com/full/sergej-tigipko-situaciya-v-ukraine-byla-nastolko-tyazheloj-chto-6-vvp-deficita-byudzheta-eto-horosho

А я за него голосовал... Третья сила нах.. сцуко....


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 13 Мая 2010, 20:15:16
Еще одна статья на рассмтрение публики.

Книга учета доходов и расходов: схему штрафов можно обойти

http://www.prostobiz.ua/biznes/chp_na_zametku/putevoditeli/kniga_ucheta_dohodov_i_rashodov_shemu_shtrafov_mozhno_oboyti


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Kapnyxa от 13 Мая 2010, 23:43:13
А виддил массово-разьяснительной работы вообще нахамил. Сказала что она не собирается консультировать так как это работа частных структур.
Как насчёт соорудить письменный запрос? Зарегить по всем правилам...
 Готов подписаться под массовым запросом от Каменецких предпринимателей. Может через газету? На форуме вроде есть журналисты - как думаете?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 14 Мая 2010, 09:31:29
А в чем смысл? Если письмо из Госкомпредпринимательства с разъяснениями игнорируется налоговой, то какой-то запрос через местную газету ничего не решит.
Тем более, что спрашивать? Как заполнять книгу? Так и все там расписано + собрания были в исполкоме, там еще дообъяснили что кому не понятно.
Кто не понял - спрашивайте, расскажу :).


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Kapnyxa от 14 Мая 2010, 10:17:26
Не надо искать смысл, надо что-то делать. Даже без особого смысла - всё равно поймут что есть движение, может перестанут в конце концов относится к народу как к быдлу.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 14 Мая 2010, 10:42:24
А в чем смысл? Если письмо из Госкомпредпринимательства с разъяснениями игнорируется налоговой, то какой-то запрос через местную газету ничего не решит.
Тем более, что спрашивать? Как заполнять книгу? Так и все там расписано + собрания были в исполкоме, там еще дообъяснили что кому не понятно.
Кто не понял - спрашивайте, расскажу :).


Да я понял как заполнять. Не могу только понять что делать с предыдущими записями. Есть разные версии
Знакомая бухгалтер сказала что в прошлый год лезть не стоит, так как требования по ведению ф.10 выставляют только за 2010 год. Но такой ответ меня как-то не внушил.
Знакомый из налоговой про прошлый год вообще дипломатично промолчал, рассказал как нужно вообще в принципе писать. Но тоже как-то неуверенно, неаргументировано. Только сказал что должно быть так, так и так. А где так написано я так и не понял.
А на сайтах пишут сами знаете сколько версий.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 14 Мая 2010, 11:41:12
Я смысл уже нашел.
Суть в том, что придут к конкретному ПП, не к "виртуальному собранию ПП-шников", а к Карпухе, Primary, Debris'у. И тра...ть будут конкретного чела, а не "громаду". Так что писать что-то в газеты бессмысленно. В любом случае они разъяснять как им надо. А закон он такой, его очень внимательно читать надо.
А вот нанять адвоката совместными усилиями для ведения коллективного дела, ведь алгоритм везде одинаковый - неправильное ведение Ф.10 и накладные, смысл есть.
Только вот после подобных постов http://www.kam-pod.net/smf/index.php?topic=6412.msg124495#msg124495 я не возьмусь за подобный проект.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Kapnyxa от 14 Мая 2010, 11:57:49
Разные однако вещи, но аналогию просматриваю. :)
Тогда посоветуйте адвоката в Каменце, кто может этим заняться, и если можно, Ваше мнение, во сколько это обойдётся, чисто теоретически...


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 16 Мая 2010, 19:06:48
На Liga.net есть интересные форумы на нашу тему. Рекомендую..


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: DW от 16 Мая 2010, 20:58:22
Ага в курсе :). Вот из актуальных вопросов которые поднял  Debris    http://forum.liga.net/Messages.asp?did=155367 ;)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 17 Мая 2010, 11:06:38
Предлагаю общими усилиями создать какой-то "джентельменский набор СПД" ))
Включить туда все необходимые документы про деятельность СПД, что требовать от проверяющих, что можно делать и что нельзя. Чтоб при проверке СПД не терял дар речи, а четко знал что чем  аргументировать и сразу тыкать носом в распечатанные законы. Потому как вижу что проверки проходят по нескольким довольно типичным схемам.
Уже начал подбирать основные законы, положения, полезные цитаты юристов.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 17 Мая 2010, 12:06:54
Податківці з Києва і Донецька виявилися "липовими"    
У зв’язку з інформацією про те, що буковинських бінесменів останнім часом нібито "трясуть" столичні й донецькі податківці, керівництво обласної податкової порадило підприємцям не допускати до перевірок сумнівних інспекторів.

- В області пішов шум, що приїхали з Києва і Донецька податківці перевіряти наших підприємців, - сказав сьогодні під час круглого столу з підприємцями голова ДПА в Чернівецькій області Микола Козловський. - Це не так. Перевірки проводять лише місцеві податківці. (c киевскими и донецкими *вау, запалюеш* )

Він порадив суб’єктам господарювання перед перевіркою уважно пtревіряти посвідчення податкового інспектора і його направлення на перевірку. Якщо документи не в подрядку чи податківець виявиться "заїжджим", слід повідомляти про це в обласну ДПА.

http://www.molbuk.com/top_news/27587-podatkivci-z-kiyeva-i-donecka-vijavilisja-lipovimi.html


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 17 Мая 2010, 13:07:21
Предлагаю общими усилиями создать какой-то "джентельменский набор СПД" ))
Включить туда все необходимые документы про деятельность СПД, что требовать от проверяющих, что можно делать и что нельзя. Чтоб при проверке СПД не терял дар речи, а четко знал что чем  аргументировать и сразу тыкать носом в распечатанные законы. Потому как вижу что проверки проходят по нескольким довольно типичным схемам.
Уже начал подбирать основные законы, положения, полезные цитаты юристов.
"Джентльменский набор" (http://www.kam-pod.net/smf/index.php?topic=4011.0)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 19 Мая 2010, 17:49:55
И что теперь? Завернуться в простыню и на кладбище? Или сразу списать 5000 тыс. грн. расходов - на "проверку"?

2Debris

Для тебя аватарка:

(http://eimg.pravda.com.ua/images/doc/8/b/8b2ae4e-ibk.ru330.jpg)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 20 Мая 2010, 13:25:18
Короче ждем, когда придут отпишусь.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 20 Мая 2010, 14:44:24
Если шо - звони, придем будем как понятые ;)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 20 Мая 2010, 14:45:09
Кстати, с лиценз. ПО у вас там все ок?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 20 Мая 2010, 15:22:28
Да. У меня стоит XP Home+OpenOffice+irFanView для сканирования. Nero из комплекта с приводом :).


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: X.A.M. от 21 Мая 2010, 11:34:13
- Ми не маємо морального права виживати. Як влада, ми зобов’язанi сьогоднi вживати всiх заходiв, щоб жити. Люди на кожнiй територiї мають вiдчувати дiяльнiсть сильної влади, - зазначив Василь Степанович (губернатор).
А дальше коротко я своими словами: мало налогов дерем. Надо еще, еще, еще. Там, там, там и там. С тебя, и с тебя, и с тебя!!!!  *respekt*
Подолянин 21.05.2010  *applouse*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Snake от 27 Мая 2010, 19:04:04
Налоговая введет мораторий на проверки малого бизнеса

http://news.liga.net/news/N1015389.html

В ближайшее время председатель Государственной налоговой администрации Украины (ГНАУ) заявит о введении моратория на проверки малого бизнеса. Об этом сообщил заместитель председателя ГНАУ Алексей Любченко сегодня во время пресс-конференции.

"Мораторий на проверку малого бизнеса, некоторую часть малого бизнеса, мы можем ввести. Это та часть малого бизнеса, которая имеет валовые доходы менее 300 тыс.грн. в год. Это как раз грань, после которой необходимо регистрироваться плательщиком НДС. Это грань выживания для малого бизнеса", - отметил А.Любченко, которого цитирует УНИАН.

По словам А.Любченко, мораторий можно ввести для большей части малого бизнеса. "Весь малый бизнес сегодня платит в бюджет 12,5% налогов. Я буду утверждать, что это много, хотя по количеству их более 90% (количество зарегистрированных налогоплательщиков, - ред.)", - отметил он.

В настоящее время уже идет внутренняя процедура формирования национального плана проверок с учетом введения моратория на проверки.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 27 Мая 2010, 19:53:16
Популизм. Говорим Партия - подразумеваем Ленин.

Подобный "мораторий" действует и сейчас до 2011 года. Распространяется на всех проверки за исключением проверок в ходе ОРД и соблюдения конкретных законов - "Про РРО" и "Про акцизы...". Вот по таким проверкам в Каменце и натягивают народ. И не только у нас.
Толку с такого моратория?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 01 Июня 2010, 12:07:44
Появилась отличная статья по нашей теме.
Обращаем внимание на тему статьи, это именно то с чем приходили к "пересічним кам'янецьким підприємцям".

Оригинал тут. (http://blog.liga.net/user/chernomaz/article/4353.aspx)

Необходимая оборона: что делать, если к вам пришла проверка по РРО?

Предлагаем читателям авторский вариант статьи "Предпринимателям: необходимая оборона – что делать, если к вам пришла проверка по РРО?", вышедшей в издании "Юрист & Закон" № 5 от 25 мая 2010 года

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Конституція України, ст. 55
 
Прежде чем приступать к изучению столь сложной и неоднозначной темы, как проверки по РРО, – приведем краткую нормативную справку.

«1. Необходимой обороной признаются действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося лица, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для незамедлительного предотвращения либо пресечения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

2. Каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти» (статья 36 Уголовного кодекса Украины).
Однако, несмотря на имеющееся нормативное определение, «необходимая оборона» является, пожалуй, одним из самых слабо урегулированных законодательством институтом, практика правоприменения которого в полной мере полагается на субъективное восприятие судьи либо иного должностного лица правоохранительных органов.

Вышеуказанное относится прежде всего к институту уголовного права, однако будет крайне ошибочным думать, что концептуально такое понятие неприменимо в иных отраслях. С полной уверенностью беремся утверждать, что каждый имеет право на применение мер необходимой обороны от посягательств какого бы то ни было рода.

В данной статье речь пойдет о применении мер необходимой обороны при проведении внеплановых проверок по вопросам соблюдения требований законов Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», «О государственном регулировании производства и обращения спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», т. е. проверок, связанных с РРО, как мы будем их называть в дальнейшем для простоты обращения.

Итак, к вам пришли некие субъекты, которые, купив что-то в вашем магазине, вдруг начинают доставать из внутренних карманов пиджаков красненькие книжечки и предъявлять их продавщице, чтобы та уже звала «на помощь» руководство. И вот здесь возникает логичный вопрос всех времен и народов – что делать?

Совет первый

Не паниковать! И изначально потребовать предоставления проверяющими всех необходимых документов. Что это должно быть:

1. Личные удостоверения каждого проверяющего – с фотокарточкой, подписью должностного лица, выдавшего удостоверение, заверенную печатью, а также сроком действия такого удостоверения.

2. Направление на проверку.
Направление на проверку должно быть выписано на каждого из проверяющих отдельно, с указанием занимаемой должности, фамилии, имени и отчества. Кроме этого, в направлении должен быть указан тип проверки – плановая, либо же ВНЕплановая, полное наименование вас как субъекта предпринимательской деятельности, дату выдачи направления, срок проведения проверки, а также в связи с чем данная проверка проводится.

Проверив указанные документы, вы имеете право потребовать от проверяющих сделать соответствующую запись в журнале проверок: это право предоставлено Указом Президента Украины «О некоторых мерах по дерегулированию предпринимательской деятельности» № 817/98 от 23.07.98 (п. 7). Форма журнала также утверждена, а сам журнал-«пустографка» находится в свободной продаже в холле здания любой налоговой инспекции.

Совет второй

Согласно все того же Указа Президента № 817/98 (п. 7), отказ от осуществления подписи в журнале проверки является основанием для отказа в проведении проверки.

Поэтому, если по каким-то причинам пришедшие проверяющие затягивают с оставлением своих подписей в журнале проверки, у вас есть все основания, угостив их чашечкой чая, одновременно дать указание кому-то из сотрудников позвонить по номеру «102». Поверьте, это будет правильный поступок.
Все – и перечень документов, дающих основание для проведения проверки, и их содержание – являются четко регламентированными соответствующими нормативными актами. Поэтому, если, скажем, в направлении на проверку вы видите незаполненные поля или же неверные данные (неверно указан год, вместо 2010 указан по ошибке(?) 2009 или иные простительные для обывателя, но не для должностного лица контролирующего органа «опечатки»), смело можете отказывать в проведении проверки проверяющим на основании такого документа. И это уже будет задача налоговой доказывать в суде то, что выданное направление на проверку на самом деле законно, но просто в его оформление вкралась досадная опечатка.
 
Судебная практика в этом вопросе стоит на стороне налогоплательщика – все документы должны быть оформлены строго в соответствии с требованиями действующего законодательства

А доказать то, что сотрудники ГНИ приходили к вам с неверно оформленным направлением, очень просто – они обязаны один экземпляр направления с печатью и подписью выдать проверяемому субъекту. Таким образом, берите свой экземпляр направления, внимательнейшим образом изучайте его и после делайте выводы.

И вот все документы проверены, вышеперечисленных оснований для отказа в проведении проверки нет, записи в журнале проверки сделаны и налоговики говорят, что пора переходить к проведению самой проверки и, проходя за прилавок, направляются в сторону кассового аппарата.

Не спешите их пускать. Необходимо разобраться с тем, с какой проверкой к вам пришли.

Дело в том, что зачастую в направлениях ГНИ на проведение проверки РРО указано, что сей работник направляется для проведения плановой проверки. А это уже – ни что иное, как грубейшая ошибка.

А заключается ошибка в том, что тип проверки – плановая и внеплановая – определен все тем же знаковым Указом Президента № 817/98 «О некоторых мерах по дерегулированию...» и говорит он нам по поводу плановой проверки вот что (п. 2):

«Плановою виїзною перевіркою вважається перевірка фінансово-господарської діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, яка передбачена у плані роботи контролюючого органу і проводиться за місцезнаходженням такого суб'єкта чи за місцем розташування об'єкта власності, стосовно якого проводиться така планова виїзна перевірка. Планова виїзна перевірка проводиться за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності суб'єкта підприємницької...». На первый взгляд, здесь как бы ничего неправомерного и нет, и налоговая начинает наивно утверждать, что раз проведение вашего магазина стоит в их плане проверок, то значит и проверка является плановой, а значит, все нормально.

Однако, всю «нормальность» такой ситуации начисто рушит ч. 3 п. 2 того же Указа Президента, где: «Право на проведення планової виїзної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності надається лише у тому разі, коли йому не пізніше ніж за десять календарних днів до дня проведення зазначеної перевірки надіслано письмове повідомлення з зазначенням дати її проведення».

И это уже не говоря о ч. 7 п. 5 Указа, которым сказано, что плановые выездные проверки осуществляются всеми контролирующими органами одновременно в день, указанный органом налоговой службы. Порядок координации осуществления таких проверок устанавливается Кабинетом Министров Украины (аналогичные нормы содержатся в Законе Украины «О государственной налоговой службе в Украине» – ст. 111).
 
Из чего следует, что если к вам пришла налоговая с направлением на проверку РРО, в котором указано, что данные работники ГНИ уполномочиваются на проведение плановой проверки, однако вы никакого уведомления от налоговой за десять дней до такого проведения не получали (естественно, что нет), – можете смело отказывать в проведении проверки.

И в этом случае суд будет на вашей стороне, поскольку и законодательство, и судебная практика определяет проверки по РРО «внеплановыми». Это значит, что в направлении на проверку неверно указан тип проверки, а уже это, в свою очередь, значит, что неверно оформлены документы для проведения проверки, и так далее, о чем уже говорилось выше.


Однако, если отказать в проведении плановой проверки по РРО можно довольно просто и безболезненно, то немного иначе обстоят дела, когда к вам пришли проверяющие и у них в направлении указано, что они уполномочены проводить внеплановую проверку.

Сложность заключается в следующем.

Порядок проведения внеплановых проверок предусмотрен, в частности, Законом Украины «О государственной налоговой службе в Украине», в котором ч. 7 ст. 111 указано: «Позаплановими перевірками вважаються також перевірки в межах повноважень податкових органів, визначених законами України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а в інших випадках – за рішенням суду, т. е. те проверки по РРО, о которых здесь идет речь.

И именно здесь кроется «подвох». С одной стороны законодатель определил, что проверки по РРО, хоть и считаются внеплановыми, однако их порядок определяется профильными законами, т. е. без решения суда, на основании приказа руководителя налогового органа.

В то же время, ч. 8 ст. 111 Закона «О государственной налоговой службе в Украине» говорит, что внеплановая выездная проверка может осуществляться только на основании решения суда. Орган налоговой службы, который инициирует проведения внеплановой выездной проверки, направляет в суд письменное обоснование оснований такой проверки, даты ее начала и завершения, состав лиц, которые будут осуществлять проверку; документы и т. д. и т. п. При этом «у розгляді питання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки мають право брати участь представники суб'єкта господарської діяльності. Повідомлення про місце, дату та час розгляду питання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки направляється не пізніше ніж за три робочі дні до дати такого розгляду».

Казалось бы, налогоплательщик смело может отказывать в проведении проверки без решения суда, однако здесь судебная практика идет по другому пути.

В случае отказа от проведения проверки работники ГНИ могут составить так называемый Акт недопуска к проверке, который в свою очередь является основанием для применения условного ареста активов налогоплательщика на основании пп. «г» п. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9 Закона Украины №2181-III «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
 
В большинстве случаев отказ в допуске сотрудников ГНИ при осуществлении проверок по РРО для налогоплательщика, как бы это ни звучало парадоксально, ничем особо не грозит.

Дело в том, что вопрос о применении ареста активов решается органом налоговой милиции, куда должны быть переданы подготовленные инспекцией материалы и т. д. и т. п., то есть для данного конкретного работника налоговой инспекции предстоит определенный объем бумажной работы и волокиты в случае отказа налогоплательщика в проведении проверки по РРО. А так как пополнение бюджета за счет проверок по РРО – что ни для кого не есть секретом – является самым быстрым и действенным способом, то в случае отказа работникам ГНИ проще, не теряя своего во всех смыслах драгоценного времени, заниматься другими менее строптивыми и «умными» налогоплательщиками.

Тем не менее случаи ареста активов органом налоговой все же встречаются, и так как по решению налоговой срок ареста довольно небольшой – 96 часов, то для продолжения ареста необходимо обращаться в суд. И вот тут-то для субъекта предпринимательской деятельности и кроется все неприятное разночтение ч. 7 ст. 111 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине».

Если суды первой и апелляционной инстанций еще признают проведение внеплановой проверки по РРО без решения суда незаконной, а значит и наложение ареста активов незаконным также, то Высший административный суд Украины сказал свое слово в обзорном письме от 24.10.2008 № 1776/100/13-08 «О некоторых вопросах практики решения споров по делам при участии органов государственной налоговой службы (по материалам дел, рассмотренных в кассационном порядке Высшим административным судом Украины)», где указал, что некоторые суды верно приходят к выводу о правомерности проведения проверки по РРО без решения суда, поскольку решение руководителя налогового органа является альтернативным основанием для проведения внеплановой проверки (вместе с решением суда, которое как основание предусмотрено этой нормой Закона).


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 10 Июня 2010, 11:58:58
Что там с новым налоговым кодексом? Кто что слышал?
Коментарии читаю, но цифры везде разные, поэтому не понятно какие изменения ждут единщиков.
Напр. http://podrobnosti.ua/power/2010/06/10/692409.html


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: DW от 11 Июня 2010, 18:06:47
Вот тоже новая инфа по нал. кодексу  http://www.pravda.com.ua/news/2010/06/11/5130391/


Так, спрощена система оподаткування не поширюватиметься на  суб'єктів господарювання (юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), які здійснюють:
а) діяльність у сфері грального бізнесу;
б) обмін іноземної валюти;
в) виробництво підакцизних товарів;
г) діяльність, пов'язану з експортом, імпортом, оптовим та роздрібним продажем підакцизних товарів (крім діяльності фізичних осіб, пов'язаної з роздрібним продажем пива);

ґ) оптовий та роздрібний продаж пально-мастильних матеріалів (крім роздрібного продажу пально-мастильних матеріалів (в ємностях до 10 літрів);
д) видобуток та виробництво дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення; оптову, роздрібну торгівлю промисловими виробами з дорогоцінних металів, що підлягають ліцензуванню відповідно до Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності";
е) діяльність у сфері фінансового посередництва;
є) діяльність пов'язану з організацією торгівлі, наданням послуг із створення належних умов для здійснення торгівлі іншими фізичними або юридичними особами та орендою торгових місць на ринках та/або у торговельних об'єктах;

ж) спільну діяльність без утворення юридичної особи відповідно до розділу ІІІ цього Кодексу;
з) видобуток та реалізацію корисних копалин;
и) діяльність з надання в оренду земельних ділянок та нежитлових приміщень (споруд, будівель) та/або їх частин;
і) діяльність з надання в оренду житлових приміщень (споруд, будівель) загальна площа яких перевищує 150 кв. метрів;
ї) надають послуги стільникового зв'язку;
к) оптову торгівлю і посередництво в оптовій торгівлі;
л) продаж товарів (послуг) через Інтернет, надають послуги Інтернет-провайдерів;

м) зовнішньоекономічну діяльність;
н) діяльність з перепродажу предметів мистецтва, колекціонування та антикваріату, діяльність з організації торгів (аукціонів) виробами мистецтва, предметами колекціонування або антикваріату;
о) діяльність з надання послуг у сфері телерадіомовлення відповідно до Закону України "Про телебачення і радіомовлення";
п) діяльність з надання послуг з охорони;
Також спрощена система оподаткування не поширюватиметься на діяльність фізичних осіб - підприємців, які здійснюють:
а) торгівлю виробами з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення;
б) діяльність у сфері права;
в) діяльність у сфері бухгалтерського обліку та аудиту;
г) діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії;
ґ) діяльність з консультування з питань комерційної діяльності та управління;
д) діяльність з управління підприємствами, допоміжну діяльність у сфері державного управління;
е) рекламну діяльність;
є) посередницькі послуги з купівлі, продажу, оренди та оцінювання нерухомого майна.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 18 Июня 2010, 20:46:05
Что там с новым налоговым кодексом? Кто что слышал?

Профанация вместо реформ

(http://img.pravda.com.ua/images/doc/a/c/ac3f1d4-cvet.jpg)


Два тижні після виступу президента в "Українському домі" інформаційне поле країни волає про "реформи" Януковича, і, зокрема, податкову реформу.

Однак, зареєстрований урядовий проект Податкового кодексу зняв усі питання: промова Януковича про "реформи" - це всього лише промова. А урядовий текст Податкового кодексу - це реальний факт.

Уряд запланував зменшення основної ставки ПДВ і податку на прибуток на 1% на рік - до 2014 з 20 до 17%. Хоча на численних ефірах урядовці обіцяли зниження на 5%. Як казав гуморист, були великі по 5, стали маленькі по 3.

При цьому після 2014 року ставка податків вертається назад - до 20%. Наївно сподіватися, що мікроскопічне й нетривале в часі скорочення якось вплине на приплив інвестицій чи зможе стимулювати економічну активність.

При цьому ніякого зниження податкового тиску не відбувається. Практично всі інші податки і збори збільшено - або в рази, або щонайменше на величину інфляції.

Натомість заплановане легальне відстрочення на рік терміну погашення ПДВ з державного бюджету, що вимиватиме обігові кошти у підприємств.

При цьому до 2% додаткової ставки податку на прибуток встановлюється Верховною Радою АРК, обласними, Київською та Севастопольською міськими радами; до 3% встановлюється районними, міськими радами (міст обласного значення).

Цей поділ створить хаос, ручне управління й додаткові непродуктивні витрати. Як приклад, кожна філія "Укрпошти", кожен ларьок загальнонаціональних мереж повинен буде мати свою повну звітність.

Можливо, бухгалтерським курсам і буде якийсь зиск від такої "паперової економіки", але не самій економіці. Ще один побічний результат: податкова конкуренція в межах країни між адміністративно-територіальними одиницями.

Нещодавно російський посол Михайло Зурабов заявив, що "сильна влада - та, що може зібрати податки. В Україні повною мірою це не здійснюється". Тож, уряд побіг "здійснювати".

У запропонованому кодексі відбулася зміна процедури оскарження податкових рішень. Зараз остаточне рішення приймає суд, і до рішення суду бізнес не має потреби платити оскаржувані суми податків. Тепер бізнес змушений буде платити незалежно від проходження розгляду питання в суді.

Після рішення суду на користь платника податків декларується можливість повернення вже сплачених сум. Хтось із бізнесменів, переважно недурних людей, у це повірить?
Ціна питання - 80-100 мільярдів гривень. Саме по таких сумах зараз іде судовий розгляд. Цей ресурс влада отримує одномоментно, вимиваючи з бізнесу.

Ще одне нововведення: урядовий проект запроваджує так зване "безакцептне списання" (безспірне стягнення) коштів з рахунку платника за рішенням податкової. Ваші гроші були на рахунку, і ось їх нема. Так вирішив податківець.

Змінюється нарахування штрафних санкцій. Раніше вони нараховувалися на суму заборгованості, пропонується - на суму заборгованості й самої пені.

Запроваджується "спеціальне оподаткування територій пріоритетного розвитку і вільних економічних зон". Результат, крім успіхів близьких до влади бізнесменів: різке спотворення конкуренції, підрив ділової мотивації і конкурентноздатності всієї економіки.

В урядовому проекті з‘являється право податківців на обстеження житла фізичної особи - платника податків (за рішенням суду, або без нього, якщо житло "може бути джерелом погашення податкового боргу").

До речі, цим прямо порушується стаття Конституції про недоторканість житла.

Запроваджуються непрямі методи оподаткування (аналогія, спостереження, вивчення витрат фізичної особи тощо). Уже незабаром податківці зможуть із задоволенням спостерігати за вами з кущів.

Черговість дій з продажу заставленого майна визначається податковим керуючим. Знаючи нашу специфіку, можна передбачити, що заставлене майно продаватимуть "без шуму і пилу", через треті руки собі, по "сходній" ціні.

Збільшено вдвічі строки перевірок (з 30 до 60 днів), збільшено розміри фінансових санкцій з 50% до 200%.

Зросли штрафні санкції за прострочену сплату податку. Зараз платять від 10% до 50% за кожен повний або неповний місяць, пропонується - 50%, незалежно від терміну затримки.

Не виконана обіцянка щодо підвищення відповідальності контролюючих органів. У проекті правопорушенням названі протиправні дії лише платників податків. Крім них відповідальність ніхто не несе?

Від "спрощеної" системи оподаткування залишається назва. Діяльність з організації торгівлі, оренди торгових місць на ринках тощо, оптові торгівці, діяльність з оренди, продаж через інтернет, реклама та інше виключені зі спрощеного оподаткування.

При всій зрозумілій нелюбові народу до торгівців, торгівля ще не розорила жоден народ. З переліку обов'язкових платежів, що замінялися єдиним податком, виключено низку зборів, чим нівелюється сама ідея "єдиного податку".

Розрекламовані "податкові канікули" виявилися повним "пшиком", бо стосуються мікроскопічних бізнесів всього у парі сфер діяльності.

На рекламні щити з повідомленням про "податкові канікули для бізнесу" Партія регіонів витратила, напевне, в десятки разів більше коштів, ніж їх зможуть заощадити люди, що скористаються цими обіцянками.

Важко назвати реформою "найпросунутішу" акцію уряду - розрекламоване скорочення місцевих податків і зборів з 15 до 5; загальнодержавних - з 29 до 19. Особливо коли таке скорочення відбувається за рахунок непрацюючих зборів (збір за участь у бігах та іподромі, використання місцевої символіки, податок на собак тощо).

Кошти, вивільнені в економіці від ліквідації таких податків -  мікроскопічні. Вони не покривають навіть вартості адміністрування цих податків.

Кільком коням і собакам в країні від такої реформи, можливо, стане легше. Тоді, може, варто переназвати програму Януковича з "Країни для людей" на "Країну для тварин"?

Під слова Януковича про "реформи" уряд цілеспрямовано б'є по середньому класу, як основі громадянського суспільства. Пресуються благодійники, громадські організації, де трапляються люди, незалежні від влади, і тому потенційно здатні на незалежну позицію.

Влада разом із іншими зародками незалежного суспільного життя убиває українську книгу. Податкові пільги, забрані в книговидавництва, підставляють його під потужний каток конкуренції з боку Росії з її дешевим папером та потужною державною підтримкою.

Але при цьому, приміром, збережені пільги для косметології. Неважко передбачити як в світлі таких пріоритетів дотепники перефразують гасло Януковича "Країна для людей".

Ключове завдання, яке насправді реально вирішує урядовий проект, - повне й остаточне зняття гальм для перетворення податкової на заточений, суперпотужний засіб для знищення будь-якого бізнесу в країні. З метою взяти суспільство під повний контроль, підім‘яти все в країні за копійки, або даром?

Микола Азаров зізнався, що написав уже 15 бюджетів України. А Україна, між тим, на останньому місці в Європі за доходами на душу населення.

Вочевидь, нинішньому уряду, з його сумнівною легітимністю й антидержавними діями, просто потрібна масова бідність. Бо ж бідність, як влучно відзначили древні, робить людей боягузливішими.

Податкова реформа - це коли в результаті змін податкового регулювання стимулюється економіка, прискорюється розвиток пріоритетних галузей, створюється нова база для оподаткування через довгострокові джерела зростання економіки, або хоча б виводиться з тіні існуюча база.

Також податковою реформою можна назвати обмеження волюнтаристських дій податкових органів, зменшення можливостей для незаконного тиску на бізнес, який відбиває у бізнесменів бажання вести справу, давати людям роботу і країні податки.

До податкової реформи можна віднести й ліквідацію найбільш "корупційномістких" податків і запровадження найлегших для адміністрування.

Усього цього й близько немає в урядовому проекті.

Приміром, запровадження податку на нерухомість, яке так і не відбулося в урядовому проекті Податкового кодексу, потенційно могло стати реформою.

Якби воно не посилювало загальний податковий тиск, тобто відбувалося паралельно зі скасуванням корупційних податків. І при цьому рівномірно, в необтяжливих для населення розмірах, поширювалося на весь житловий і нежитловий фонд.

В країні - більше 4 мільярдів квадратних метрів різної нерухомості. Копійчаний податок по цих метрах дав би місцевому самоврядуванню реальну можливість затиснути свої найбільші дірки.

Крім того, у випадку введення всезагального податку на нерухомість, депутати й чиновники, які на приватизації отримали величезні обсяги нерухомості і не знають що з нею робити, стимулювалися б до того, щоб її продавати чи таки щось робити, а не залишати пустками руїни посеред міст і сіл.

Тому головний висновок - реформи немає. Від влади "тушок-реформаторів" замість реформ країна отримує реальні дії, які важко назвати чимсь іншим, ніж шкідництвом. Щоправда, приправленим заколисуючими звуками.

Олександр Палій, політолог, кандидат політичних наук, для УП
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2010/06/18/5151806/view_print/


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: ambalboy от 19 Июня 2010, 00:56:34
В Хмельницком побрили самый большой клуб СВ на лимон гривен,вроде как за неоформленных 12 работников.
Еще парочку известных мест.
Не лишним будет сказать что совершенно случайным образом все побритые бизнесмены либо были из БЮТ,либо поддерживали БЮТ.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: bushold от 26 Июня 2010, 15:08:00
Ассоциация малого и среднего бизнеса Украины проведет акции протеста против принятия Налогового кодекса
Цитата з форуму http://www.chp.com.ua/index.php?code=8788&show_all=YESS
Кулик Галина 25.06.10
Сьогодні відбулася акція протесту у м.Хмельницькому.
Підприємців прийшло біля 2000 (може і більше).Через годину,після виступів голів громадських об\\єднань,підприємці почали штурмувати ОБЛДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЮ.
Даю для зв\\язку ел.адресу члена координаційної ради Асамблеї Супрунюка Олександра Олексійовича: iuan@mt.km.ua


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Ingvard от 26 Июня 2010, 15:44:50
Жить стало лучше, жить стало веселее  *dead*
Азаров стал цитировать Сталина  ???


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 29 Июня 2010, 17:08:19
Срочно в номер! Инфа для СПД-шников.

Приходят представители налоговой и объявляют ОБСТЕЖЕННЯ. Не проверку (плановую, неплановую), а именно ОБСТЕЖЕННЯ. Хитрецы :).
Что смотрят? Свидетельства - держрегистрацию, плательщика ЕН, Разрешение на торговлю, книгу Ф10.
Все это записывают на бланке А4.

Интересный момент, после вопроса "Книга Ф10 есть?", просят показать книгу и, внимание, в случае нахождения косяков СТАРАЮТСЯ внести инфу в вышеуказанный бланк в разделе "Інше....". ПП-шники, не провтыкайте этот момент, потому как потом на основании таких записей могут быть проблемы.
В моем случае была настойчивая просьба с моей стороны написать просто - "Книга предъявлена".


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: X.A.M. от 29 Июня 2010, 17:34:43
Приходят представители налоговой и объявляют ОБСТЕЖЕННЯ.

ОБСТЕЖЕННЯ (http://www.slovnyk.net/index.php?swrd=+%CE%C1%D1%D2%C5%C6%C5%CD%CD%DF&x=0&y=0), -я, с. Дія за знач. обстежити. Медичне обстеження. <> Агрохімічне обстеження – обов'язкове суцільне обстеження сільськогосподарських угідь з метою державного контролю хімічного складу ґрунтів. Обстеження хворого – дослідження, що проводяться для виявлення індивідуальних особливостей хворого, встановлення діагнозу хвороби, визначення раціонального лікування тощо.

Больные - бизнесмены  ;D


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: opera_3000 от 29 Июня 2010, 21:16:02
В журнале регистрации проверок дали росписаться, и направление на "ОБСТЕЖЕННЯ" было ?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 29 Июня 2010, 21:46:23
Нет.
Выглядело это все как-то так воздушно, ласково и настолько ненавязчиво, что решил пока в конфронтацию не вступать.
По горячим следам пробежался по ЗУ "Про налоговую" и lige. И понял, что в очередной раз налоговики "натянули" предпринимателя используя свое преимущество в инициативе - они приходят к тебе и они уже приготовили некие письмена подтверждающие их правоту.
Выводы:
"Обстеження це є процедура, яка здійснюється в межах планової або позапланової перевірки, яка проводиться у ФОП (наказ № 326). Право проводити обстеження ЗУ "Про систему оподаткування..." податківцям не надано, а тому у Вас відсутня відповідальність за недопущення податківців до проведення обстеження.
1. у тих, хто приїде, перевірити їх службові посвідчення, запишіть всі дані посвідчень на окремий аркуш і сховайте його. Перевірте строк дії службового посвідчення, особи чоловічої статі на фотокартці в посвідченні повинні бути у краватці;
2. надати їм для заповнення журнал обліку перевірок. Якщо вони відмовляться ставити відмітку маєте право не допустити їх до перевірки (обстеження);
3. вимагайте надання направлення на перевірку і копію наказу про призначення проведення перевірки, а також рішення суду, якщо перевірка позапланова.
4. якщо податківці відмовляються робити якусь з зазначених вище дій вимагайте від них складання акта про недопуск до проведення перевірки (обстеження) та викликайте міліцію по тел. 102."


Коммент юриста:
"Право на обследование ПОМЕЩЕНИЙ (а не СУБЪЕКТОВ), было предусмотрено замшелой уже, старой редакцией Закона о госналогслужбе.
До января 2005г. пункт 3 ч.1 ст. 11 ЗУ о ГНС регламентировал право налоговиков:
«3) обстежувати будь-які виробничі, складські, торговельні та інші приміщення підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та житло громадян, якщо вони використовуються як юридична адреса суб'єкта підприємницької діяльності, а також для отримання доходів.»

С 12.01.2005 года вступила в силу новая редакция статьи 11 ЗУ о ГНС, в которой «обследование», как контрольно-проверочное мероприятие, не упоминается ВООБЩЕ. Т.е. вжэ чотыры роки прАва налоговиков «здійснювати обстеження» взагали... нэма. Только ПРОВЕРКИ в установленном этом же законом порядке.
Цинизм же в том, что они, предусмотрительно не указав пункт статьи 11 ЗУ о ГНС (на которую ссылаются в обоих документах) просто тупо взяли бланк направления на проверку (предусмотренного статьей 11-2 данного Закона) и, ничтоже сумняшеся, вписали в него слово... «обстеження»... Могли вписать и «оглядування», и «обмацування». К Закону это не имело бы абсолютно никакого отношения, равно как и «обстеження». А бумага всё стерпит. При этом в своём ответе на официальный запрос Александра ещё и выделили жирным шрифтом, т.е. поставили акцент, что ими проводилась не проверка, а именно «обстеження». Мол, вы ж не путайте. Мы вам тут объясняем, как детям неразумным, даже жирным выделяем для доходчивости... «Comedy club».

Подводя черту – гнать таких нужно от порога, причём с особым цинизмом. Заодно, изощренно издеваясь, предлагать принести в дар действующую редакцию закона о ГНС, раз арба с новыми текстами из Киева (ГНАУ) до Черновцов ещё не дошла. Пусть свежую редакцию (четырехлетней «свежести») наконец почитают. И попробуют найти в ней своё право на проведение «обстежень». Для этого лупу ещё можно подарить.

Ссылка же на п.4 ст.9 ЗУ «О системе налогообложения» приведена вообще ни в тын ни в ворота. Хотя такой приём «замыливания глаз» - тоже не новость. В общем – всё как всегда. И к законности не имеет ни малейшего отношения."



Одна проблемка, все это узнаешь уже ПОСЛЕ :(.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 04 Июля 2010, 23:37:37
Статья в Подолянине на тему нового налогового кодекса:


НОВИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ: ЧОГО БІЛЬШЕ - ПЛЮСІВ ЧИ МIНУСІВ?
Необхідність податкових реформ назріла давно, адже в нашій країні податкове навантаження одне з найбільших серед країни СНД, зокрема, Білорусі, Молдови, Казахстану, Російської Федерації. Верховною Радою України в першому читанні прийнято законопроект Податкового кодексу України. Чи стане від цього краще працювати підприємцям, які плюси та мінуси нового законопроекту? Про це розмова з головою міської Асоціації керівників малого та середнього бізнесу, депутатом міської ради Василем ГАВРИЛЮКОМ...

Текст статьи:http://podolyanin.com.ua/politics/789/

В принципе, мысли у него здравые.. Мож пополнить ряды ассоциации?..


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 05 Июля 2010, 11:49:30
...Про це розмова з головою міської Асоціації керівників малого та середнього бізнесу, депутатом міської ради Василем ГАВРИЛЮКОМ...
В принципе, мысли у него здравые.. Мож пополнить ряды ассоциации?..

На втором собрании в исполкоме глава Спилки нес такую пургу... :). Как говорится "уводя следствие в сторону", работал явно не на стороне предпринимателей.

Думайте сами, решайте сами(с) ;D



Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 05 Июля 2010, 12:43:44
Надо внести ясность.
На сборах предпринимателей тогда выступал Ведерников. Именно он "уводил в сторону". В зале сказали, что он голова спілки. Возможно это не так.
Объективности ради был там еще один выступающий, и тоже вроде как из ассоциации, но говорил он так тихо, что ни имени, ни посады я не разобрал.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 05 Июля 2010, 13:31:57
(http://podolyanin.com.ua/upload/medialibrary/5b0/5b0da6077718eb00209a5629a6476632.jpg)

Голова міської Асоціації керівників малого та середнього бізнесу, депутат міської ради В.В. ГАВРИЛЮК.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Dokka от 05 Июля 2010, 14:08:37
Голова міської спілки промисловців і підприємців - Дьяконов Л.О.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 05 Июля 2010, 15:14:27
2 Graf, это второй выступающий :). Узнал.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 07 Июля 2010, 17:24:15
Обращение ассоциаций малого и среднего бизнеса Украины относительно существенного ухудшения условий ведения бизнеса в государстве

Присоединяйтесь!

http://www.kchp.com.ua/akcii-protesta/obrashenie-associaciy-malogo-i-srednego-biznesa-ukrainu-otnositelno-sushestvennogo-uhudshenija-usloviy-vedenija-biznesa-v-gosudarstve.html


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 07 Июля 2010, 17:30:45
Так уж исторически сложилось, что реформирование налоговой системы у нас в стране, как правило, ухудшает права налогоплательщиков. Не стал исключением, к сожалению, и Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» от 20.05.2010 г. № 2275-VІ (далее — Закон № 2275), который вступил в силу 16 июня этого года.
Рассмотрим наиболее интересные для частных предпринимателей изменения.

......

ІІ. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРОК НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ

1. Значительно расширены права налоговых органов относительно возможности проведения внеочередных налоговых проверок налогоплательщика без предварительного предупреждения. В частности, при получении органом налоговой милиции информации об уклонении:
предпринимателя от уплаты налогов;
налогоплательщика или наемного лица от налогообложения при начислении (выплате) заработной платы (и других выплат); пенсионного сбора и соцвзносов. В этих случаях налоговый орган имеет право принять решение о проведении проверки, которое должно быть оформлено в письменном виде, скреплено подписью руководителя, печатью и вручено налогоплательщику перед началом проверки.

2. Налоговым органам предоставили права относительно проведения проверок соблюдения налогового законодательства о труде.
3. Увеличены сроки проведения проверок, а также сроки их возможного продления.
Итак, для частных предпринимателей продолжительность выездной проверки не должна превышать следующих сроков:
плановой — 20 рабочих дней (с возможностью продления не более чем на 10 рабочих дней);
внеплановой — 10 рабочих дней (с возможностью продления не более чем на 10 рабочих дней).

4. Предоставлена возможность остановить на срок не более 30 рабочих дней проверку по решению руководителя налогового органа, которое оформляется приказом, с дальнейшим ее возобновлением на неиспользованный срок.
Будем надеяться, что эти фискально-проверочные изменения отменят или хотя бы ослабят. Основанием так полагать является находящийся на рассмотрении Верховной Рады законопроект от 14.06.2010 г. № 6517.


источник http://www.kchp.com.ua/gorjachaja-tema/kardinalnoe-izmenenie-nalogovogo-zakonodatelstva.html

Кароче появился нормальный способ сделать подарок конкуренту   *fucking*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 07 Июля 2010, 22:40:56
Ну что коллеги, не миновала чаша сия и меня. Пришли с внеплановой выездной проверкой.
Как я и писал 29.06. пришел инспектор для проведения ОБСТЕЖЕННЯ. Обстеження - проверка помещений в которых совершается предпринимательская деятельность. И ничего более.
На самом деле "обстеження" - это разведка, разведка боем. Что за предприниматели работают, чем занимаются, какие у них активы, сколько можно с них срубить и пр.
Итак 29.06. у меня обстеження, а 5.07. внеплановая проверка, какое совпадение, правда? И проверяют только ИТ-отдел из многих других :).
Основанием для проверки подвязали целую пачку ЗУ:
1. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій..."
2. "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту..."
3. "Положення про ведення касових операцій..."

Основания к проверке посчитал недостаточными. В проверке отказал. Оформили акт недопуска. Теперь работаю с документами.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 08 Июля 2010, 11:42:41
Рада отправила Налоговый кодекс народу
Четверг, 08 июля 2010, 11:19

Верховная Рада отправила на всенародное обсуждение проект Налогового кодекса.

За соответствующее решение проголосовали 250 депутатов.

Спикер Владимир Литвин перед обсуждением этого вопроса заявил: "Учитывая то обстоятельство, что к проекту, который подготовлен ко второму чтению, внесено огромное количество поправок, предлагается вынести этот документ на всенародное обсуждение".

"Предлагается поручить комитету передать этот документ Кабмину, чтобы Кабмин мог его обнародовать и организовать обсуждение этого документа, поскольку усилий Верховной Рады материальных, чтобы обсудить эти вопросы не хватит", - сказал он.

Однако, по словам спикера, парламент этим же постановлением рекомендовал Кабмину обрабатывать бюджет на следующий год на новой налоговой и бюджетной основе.

В свою очередь БЮТовец Сергей Терехин предложил "пройтись по 5380 правкам к этому талмуду".

"Какой смысл обсуждать этот хлам, когда на 500 страниц текста пришлось 3500 страниц замечаний", - заявил он.

Терехин также предложил отменить решение о принятии Налогового кодекса в первом чтении, "направить его на повторное первое чтение, направить в правительство и пусть правительство выполняет указания президента относительно всенародного обсуждения".

Депутат от НУНС Ксения Ляпина заявила, что "народное обсуждение" налогового кодекса является профанацией.

"Мы должны вернуться к процедуре первого чтения. Тогда есть смысл обсуждать. Потому что непонятно, как это общественное мнение учесть... После этого обсуждения, в сентябре, мы никогда не примем этот кодекс, потому что замечаний будет сотни тысяч", - сказала она.

В свою очередь первый вице-спикер Адам Мартынюк обвинил оппозицию в непоследовательности.

"Я понимаю некоторые политические силы, у которых забрали козырь агитации. Потому что сейчас стоят люди, которых привели под стены парламента, которые говорят, что нельзя принимать Налоговый кодекс. Мы его не приняли. Что делать этим людям? Им же надо платить деньги за то, чтобы они стояли ", - сказал он.

Украинская правда (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2010/07/8/5206546/view_print/)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: bushold от 08 Июля 2010, 14:39:17
КОАЛІЦІЯ ВДОВОЛЬНИЛА КОМУНІСТІВ, І ПРОПИХНУЛА ЗМІНИ В БЮДЖЕТ
Також пропонується збільшити оподаткування платників податків за спрощеною системою до 350 гривень.
http://www.pravda.com.ua/news/2010/07/8/5207341/


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 08 Июля 2010, 21:00:19
Ну вот, после покращення життя наступают обещанные каникулы для малого бизнеса ))


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 08 Июля 2010, 21:01:48
на самом деле согласен платить 350 грн налога - лишь бы работать не мешали и проверками мозги не компосировали


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 08 Июля 2010, 22:21:44
А с чего тогда будет жить аппарат? Ревизоры, инспектора, ну и те кто повыше? Нет, мы заслуживаем ровно такой системы.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 09 Июля 2010, 11:04:33
Половину сократить, оставшимся поднять з/п в 2 раза. Пусть живут


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 09 Июля 2010, 11:06:18
Кстати вчера смотрел нового Робин Гуда. События в 1200 г. в Англии удивительно напоминают сегодняшние у нас))


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 11 Июля 2010, 16:16:26
Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект, которым вводятся дополнительные управления налоговой милиции.

За соответствующие изменения в закон о государственной налоговой службе проголосовало 238 депутата.

Законопроектом, в частности, предлагается ввести Главные управления ГНА, Главное следственное управление, Управление внутренней безопасности и подчиненные ему региональные подразделения внутренней безопасности.

В ходе обсуждения законопроекта депутат от НУНС Анатолий Гриценко заявил, что таким образом коалиция вводит "налоговый спецназ".

"За спецназом пойдут ракетные войска, артиллерия, вертолеты и т.д. Нужно это когда-нибудь остановить", - сказал он.

Вместе с тем Верховная Рада отклонила законопроект Гриценко об отмене налоговой милиции.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2010/07/10/5213348/view_print/

Вообщем  *dead*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 12 Июля 2010, 14:07:40
И опять про накладные
http://www.kapitalizator.com/shhodo-vidpovidalnosti-za-neoprybutkuvannya-tovaru

"...В отличие от обязанности юридических лиц, которые ведут бухгалтерский учет имущества и результатов своей работы в натуральном измерении и в обобщенном денежном выражении путем непрерывного документального и взаимосвязанного их отражения методом двойной записи хозяйственных операций согласно Плану счетов бухгалтерского учета, на физических лиц обязанность по ведению такого учета не возложена..."

А вот еще интересный материальчик про ведение "Книги расходов и доходов":

http://www.kapitalizator.com/oblik-dohodiv-i-vytrat-v-torhivli-bez-holovnoyi-boli-dlya-pidpryyemtsya-sproshhentsya

"10. Чи зобов’язаний підприємець-єдиноподатник  вести облік товарних запасів, а якщо так, то чи законні штрафні санкції податкової в подвійному розмірі від вартості не облікованого товару?

Законодавством не встановлено порядку ведення товарних запасів для підприємця – єдиноподатника,  або того, хто сплачує фіксований податок (придбаває патент). Про це ж йдеться в листі Міністерства юстиції України від 19.05.2010р.:
...
"


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: bushold от 14 Июля 2010, 11:03:40
Зачем государство пытается уничтожить единый налог?
http://www.rbc.ua/rus/digests/show/zachem-gosudarstvo-pytaetsya-unichtozhit-edinyy-nalog--09072010144000


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 16 Июля 2010, 16:28:30
(http://from-ua.com/upload/pub_image/176382/b9c75e309c.jpg)

Жители города Житомира, уставшие от беспредела, который устроила в городе налоговая милиция, начали «партизанские действия» (http://from-ua.com/news/fcb1093ffbb11.html) в отношении особо коррумпированных работников этой структуры.
Одним из самых выдающихся коррупционеров налоговой милиции, по мнению предпринимателей, является Александр Васильевич Чепель, заместитель начальника следственного отдела и по совместительству начальника отдела расследования криминальных дел.

«Партизаны» информировали жителей города о том, что Чепель при зарплате в 4000 грн. ездит на автомобиле (номер авто - АМ6006ВА) стоимостью 50 000 долларов и проживает в квартире стоимостью 60 000 долларов.

Общественность города Житомира считает необходимым поддержать законопроект об отмене деятельности и упразднении аппарата налоговой милиции. В связи с тем, что работники «налоговой милиции» работают на собственный карман, а не на государство.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 20 Июля 2010, 22:02:47
Молодцы!


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: тая мур от 25 Июля 2010, 22:49:46
так у нас уже обнаглевшая налоговая по домам ходит ищет подпольный бизнес *pooh door*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 26 Июля 2010, 10:37:31
Ну и правильно, если местом "здіснення діяльності" указан адрес проживания. А вдруг там подпольный цех по разливу спирту...


Название: УРА!!! Прецендент создан.
Отправлено: Debris от 27 Июля 2010, 10:23:32
Итак сегодня закончилась история начатая вот здесь (http://www.kam-pod.net/smf/index.php?topic=6566.msg130493#msg130493).
Напомню, что 07.07.2010 р. у меня в магазине была внеплановая проверка (http://www.kam-pod.net/smf/index.php?topic=6566.msg131480#msg131480).

По факту результате недопуска представители ДПИ обратились в суд с целью привлечения к ответственности предпринимателя по ст. 163-3 КУоАП "Невиконання законних вимог посадових осіб".

23.07.2010 р. я получил повестку в суд. В ходе судебного заседания юристы ДПИ запросили о переносе слушания дела в связи с недостаточностью аргументов обвиняющей стороны (!).

26.07.2010 р. второе заседание и снова отсутствие внятной аргументации со стороны налоговиков.
В итоге сегодня решение суда про снятие с меня обвинений.

В ходе заседания юрист апеллировал к судье фразами типа "Но нам же надо наполнять бюджет!" и "В Каменце 11 тыс. предпринимателей. Что же будет если все начнут недопускать?!"  :o


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: georg от 27 Июля 2010, 10:48:03
Респект!!!   (-)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Gosha от 27 Июля 2010, 11:25:02
Об этом надо обязательно рассказать хотя бы в Каменце, лучше - в области, ещё лучше - по всей стране.
Аргументация такого рода похожа на слова "Но я же советский человек!"
Поздравляю!  (-) (-) (-)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: серобан от 27 Июля 2010, 11:33:56
 *applouse*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Elena от 27 Июля 2010, 11:37:15
И мои поздравления. *applouse*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Kapnyxa от 27 Июля 2010, 11:39:38
 *respekt* и уважуха!  *applouse*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Luiram от 27 Июля 2010, 12:30:11
А дехто казав, що нічого не вийде... ;) Вийшло таки! :P Молодець!    *respekt*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: bushold от 27 Июля 2010, 12:52:20
Да уж, если в СУДЕ налоговая применяет такую аргументацию как "Но нам же надо наполнять бюджет!", то я даж не знаю что сказать.  Нет слов.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Lоm от 27 Июля 2010, 13:05:03
Аргумент "Но нам же надо наполнять бюджет!" звучит уже несколько лет и обычно проканывет в суде, это не ново, у судей ведь тоже есть указания наполнять буджет.
Дебрис, Вам повезло, с чем и поздравляю


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: bushold от 27 Июля 2010, 13:44:01
Судья неопытный попался))) На следующем предпринимателе прокола не будет, промоют ему мозги


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 27 Июля 2010, 13:51:52
Вот потому что предприниматели считают, что
..у судей ведь тоже есть указания наполнять буджет...
налоговая годами е...ла Каменец.
Разговаривая после суда с юристами-оппонентами узнал, что это первый случай в городе.
А теперь сравните это с толпой в 11 тыс. человек из которых есть довольно крупные конторы.
Кто еще хочет ездить по европейским дорогам, получать качественное медицинское обслуживание и образование  после этого?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 27 Июля 2010, 14:02:52
Судья неопытный попался))) На следующем предпринимателе прокола не будет, промоют ему мозги
А как можно промыть мозги предпринимателю?

Ок. Судья "работает на державу". Договорились.
Что в таком случае? Ст. 163-3 - 170-250 грн. штраф. Лучше чем 50000-1000000 грн.?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: bushold от 27 Июля 2010, 14:15:35
Думаю бороться нужно, и можно, и многоуважаемый Debris всем это доказал. И только тогда есть шанс что-то изменить в этой стране.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: bushold от 27 Июля 2010, 14:21:20
Судья неопытный попался))) На следующем предпринимателе прокола не будет, промоют ему мозги

Я имел ввиду промоют мозги судье


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 27 Июля 2010, 21:13:10
Один умный человек сказал мне после - "если бы хотя бы 10% ваших предпринимателей обжаловали действия ДПИ в суде, у налоговой просто не хватило бы юристов для ведения дел".


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 27 Июля 2010, 21:27:45
Ко мне на суд в Хмельницкий Административный наши (Каменецкие) не ездили, пришли Хмельницкие.
Резервы у них есть. :(


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: georg от 27 Июля 2010, 21:32:37
Це того шо в Хмельницькому 10%  оскаржень нема. Хоча якшо ці звірі не попустяться -  з часом матимуть не 10, а всі 100%


Название: Re: УРА!!! Прецендент создан.
Отправлено: Graf от 27 Июля 2010, 21:33:44

26.07.2010 р. второе заседание и снова отсутствие внятной аргументации со стороны налоговиков.
В итоге сегодня решение суда про снятие с меня обвинений.


"Безумству храбрых поем мы славу!

"Безумство храбрых - вот мудрость жизни! О, смелый Debris! ... будет время - и капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света!

.... в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету!

"Безумству храбрых поем мы песню!.."

*полу(с)* ;D


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 27 Июля 2010, 23:39:50
Ко мне на суд в Хмельницкий Административный наши (Каменецкие) не ездили, пришли Хмельницкие.
Резервы у них есть. :(
А кто инициировал разбирательство, каменцкая ДПИ?


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 27 Июля 2010, 23:41:03
Это не по ПП.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: X.A.M. от 31 Июля 2010, 05:41:31
Цитировать
Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

Ой. не туда. )


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 02 Августа 2010, 15:29:03
Доработанный проект Налогового кодекса может быть опубликован к концу текущей недели

.... согласно последней версии поправок к Налоговому кодексу, парламентарии хотят с 2015 года сохранить базовую ставку НДС и налога на прибыль на уровне 17%, а не повышать ее до 20%.

В сфере налогообложения доходов физических лиц предлагается ввести дифференцированный подход к уплате налога с зарплаты в размере от 5% до 30%, а плательщикам единого налога увеличат предельный уровень годового дохода.


Появились в проекте также налог на недвижимость, который Кабмин не предлагал, и сбор на социально-экономическую компенсацию рисков населению, проживающему на территории, где есть ядерные установки или добывается урановая руда.

Налог на недвижимость будут платить граждане с квартир площадью более 300 кв. м, домов и коттеджей площадью более 500 кв. м (2% от минимальной зарплаты/кв. м), компании – ежегодно 0,5% от балансовой стоимости объектов.

http://www.focus.ua/economy/135890


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 02 Августа 2010, 18:12:41
плательщикам единого налога увеличат предельный уровень годового дохода.

Давно пора. Был доллар 1 к 5 - 500 тыс., стал 1 к 8 - те же 500 тыс. Плохо.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 03 Августа 2010, 22:43:27

"Опубликованный во вторник в газете "Урядовый курьер" проект Налогового кодекса подготовлен Минфином и Государственной налоговой администрацией, без согласования с вице-премьером Сергеем Тигипко", - заявила замглавы партии "Сильная Украина" Александра Кужель, сообщает "Интерфакс-Украина".

Политик добавила, что была в Минфине, и там ей сообщили, что получили от депутата от БЮТ Сергея Терехина письмо с просьбой учесть поправки парламентариев и подготовить проект ко второму чтению.

При этом Кужель высказала возмущение тем, что Минфин и налоговая подготовили проект Налогового кодекса с теми поправками, "которые полностью отвечают их идеологии".

В обнародованном проекте правительство не отобразило ранее озвученную инициативу по введению прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц: сохраняется единая ставка налога на уровне 15%.

При этом в проекте также не отображена идея о введении налога на доходы, полученные от размещения населением депозитов в банках.

В опубликованном для обсуждения проекте по-прежнему отсутствует налог на недвижимость.

Помимо того, в документе нет нормы относительно освобождения работ по строительству и продажи жилья на первичном рынке от уплаты НДС: о такой инициативе ранее заявлял министр регионального развития и строительства Владимир Яцуба.

Вместе с тем проектом Налогового кодекса предлагается ввести туристический сбор, взимаемый с туристов гостиницами, кемпингами, санаториями, квартиро-посредническими организациями (направляющими туристов на поселение в дома или квартиры, находящиеся в собственности или аренде), а также субъектами, уполномоченными местными советами взимать этот сбор.
Ставку этого сбора предлагается установить в размере 0,5-1% от стоимости временного проживания или ночлега, не учитывая затраты на питание, бытовые услуги, телефонные счета.

Полученные средства должны направляться в местные бюджеты и использоваться для развития туристической и курортной инфраструктуры соответствующей территориальной общины.

Как сообщила Государственная налоговая администрация Украины во вторник, предложения и замечания к проекту принимаются по адресу gromada@sta.gov.ua.


...пишите, наш адрес прежний: Москва;Шаболовка-37 ; КГБведейка.(с) *вау, запалюеш*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 03 Августа 2010, 22:44:38
Ставку единого налога могут поднять до 600 гривен.

Это следует из текста проекта Налогового кодекса, который был опубликован сегодня в газете "Урядовий Кур'єр".

Согласно проекту Налогового кодекса, предполагается повысить с 200 до 600 максимальную ставку единого налога для СПД- физических лиц, которые занимаются детяльностью в сфере информатизации, предоставляют юридические услуги и услуги по бухучету, инженерные услуги, занимаются рекламой, предоставляют услуги по подбору персонала и проводят технические испытания.

Для остальных видов разрешенной для СПД деятельности максимальная ставка налога остается - до 200 гривен в месяц.

В то же время, проект Кодекса предполагает снизить планку дохода для СПД, которые смогут работать на едином налоге с 500 до 300 тыс. гривен в год.

Вместе с тем, последний проект налогового кодекса предполагает некоторое ослабление по сравнению с вариантом представленным в июне.

Среди разрешенных для СПД на едином налоге видов деятельности предполагается оставить юридические услуги, бухучет, услуги по найму персонала, сдачу в аренду жилья площадью до 100 и нежилых помещений площадью до 300 квадратных метров.

Как сообщал finance.tochka.net, нардепы хотят сделать единый налог нефиксированным. Проект Налогового кодекса предполагает сократить перечень видов деятельности, которые будут облагаться налогом по упрощенной системе.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 05 Августа 2010, 13:35:32
Податківцям дозволили позачергові перевірки.            


З 16 червня набули чинності нововведення, затверджені Законом України від 20.05.2010 № 2275-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, що стосуються проведення перевірок органами податкової служби.

Відтак, згідно зі змінами до Закону "Про державну податкову службу", податкові перевірки можуть відбуватися позачергово без попереднього попередження платника.

Це станеться у випадку  отримання податківцями інформації про ухилення платником від оподаткування при нарахуванні або виплаті зарплатні чи інших виплат.
 
Зокрема, відтепер при отриманні органом податкової міліції інформації про ухилення платника податку або найманої особи від оподаткування при нарахуванні (виплаті, отриманні) заробітної плати, інших виплат та відшкодувань, які підлягають оподаткуванню, у тому числі у вигляді додаткових благ, збору до Пенсійного фонду України та внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі внаслідок неукладення такою особою трудових договорів з найманою особою згідно із Кодексом законів про працю України, провадження особою господарської діяльності без державної реєстрації, а також пасивних доходів, керівник відповідного податкового органу має право прийняти рішення про проведення позачергової податкової перевірки такого платника без його попереднього попередження.

При цьому рішення податкового органу має бути оформлене у письмовому вигляді, скріплено підписом керівника, печаткою та вручене платнику податку перед початком проведення такої перевірки.

Розширення прав податкових органів закріплено і в Кодексі законів про працю України та Законі„Про оплату праці”. Якщо центральні органи виконавчої влади здійснюють контроль за додержанням законодавства про працю на підприємствах, в установах і організаціях, тільки тих, що перебувають у їх функціональному підпорядкуванні, то органи державної податкової служби мають право з метою перевірки дотримання податкового законодавства здійснювати такий контроль на всіх підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування. Контролери мають право одержувати від суб'єктів господарювання та найманих ними осіб інформацію, документи і матеріали та відвідувати місця здійснення господарської діяльності під час виконання трудової функції такими найманими особами.

Цим же законом збільшено тривалість планових перевірок на 10 днів, а позапланових на 5.

Крім того передбачено, що проведення планової або позапланової виїзної перевірки може бути зупинено на термін не більше 30 робочих днів за рішенням керівника податкового органу, яке оформляється наказом, з подальшим її поновленням на невикористаний строк.

Управління масово-роз’яснювальної роботи та
звернень громадян ДПА у області


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 05 Августа 2010, 21:23:38
03.08.10 Створено call-центр з прийняття і узагальнення пропозицій до проекту Податкового кодексу України
Для прийняття та узагальнення пропозицій щодо проекту Податкового кодексу України в Державній податковій адміністрації у Хмельницькій області створено call-центр. Для участі у процесі обговорення проекту головного податкового документу країни, звертайтеся до call-центру за телефонами: (0382)70-18-30; (0382)70-18-39.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 05 Августа 2010, 21:29:55
Чого чекати „спрощенцям”?


Сьогодні, коли в державі триває обговорення урядового проекту Податкового кодексу України, можна почути дуже різні думки щодо тих чи інших положень цього доленосного документу. Нерідко – абсолютно протилежні.
Приміром, ряд підприємців та підприємницьких організацій вважають, що прийняття Податкового кодексу у тому вигляді, яким він був прийнятий Верховною Радою у першому читанні просто вб’є малий та середній бізнес. Про те, чи насправді це так, та про те, які новації щодо спрощеної системи оподаткування містяться в обговорюваному нині проекті Податкового кодексу України, розповідає перший заступник голови ДПА у Хмельницькій області Михайло Євстафійович Сімашкевич.

- Михайле Євстафійовичу, чим, на вашу думку, викликані зміни спрощеної системи оподаткування внесені до проекту Податкового кодексу України? Чи не варто було залишити усе як є, як того хоче більшість підприємців- „спрощенців”?

- Передусім хочу звернути увагу на те, що проект Кодексу передбачає такий спеціальний режим, як спрощена система оподаткування. Закріплення там самого цього поняття вже говорить про те, що ця система й надалі існуватиме і розвиватиметься. Однак вона все ж потребує реформування з урахуванням тих недоліків, які виявлені у практиці застосування нині діючої системи. Сьогодні оподаткування суб’єктів малого підприємництва регулює Указ Президента України від 03.07.98 р. № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», виданий відповідно до п. 4 Перехідних положень Конституції України, який став першим правовим кроком у реалізації державної політики щодо підтримки малого бізнесу. Наразі внести будь-які зміни до цього Указу вже неможливо, бо вже не діють Перехідні положення. Отже вдосконалення спрощеної системи оподаткування у проекті Податкового кодексу – крок цілком логічний.
Хочу також звернути увагу на те, що у проекті вже значною мірою враховані пропозиції щодо збереження засад функціонування цієї системи, однак, гадаю, це поки що лише компроміс на шляху до її законодавчого закріплення.

- То як же виглядатиме „спрощенка” після прийняття Податкового кодексу?

- Загалом проект передбачає комплексне реформування чинної спрощеної системи оподаткування, а також її обліку та звітності у відповідності до сучасних напрямів податкової політики держави.
Передусім хочу зауважити, що в проекті сума відрахувань до бюджету фізичних осіб – підприємців не зазнала значних змін: для більшості з них ставка податку, як і раніше, коливатиметься у межах від 20 до 200 грн. на місяць. Але для ряду видів господарської діяльності, які вважаються більш прибутковими, цю ставку піднято до рівня 200-600 грн. Ставку єдиного податку для фізичних осіб встановлюватимуть місцеві ради за місцем державної реєстрації підприємств чи підприємців, залежно від виду діяльності.
Для підприємств на спрощеній системі збільшується граничний розмір виручки – з 1 до 2 млн. грн. на рік, що, безумовно, є кроком назустріч малому бізнесу. Крім того, для суб'єктів малого підприємництва – юридичних осіб з метою уніфікації передбачається зменшення вдвічі розміру ставок єдиного податку (із 6% з рахуванням ПДВ та 10% без урахування ПДВ до відповідно 3% та 5%) з одночасним введенням єдиного соціального внеску. Така зміна вноситься тому, що існуючий нині порядок обкладання єдиним податком не відповідає самій сутності спрощеної системи оподаткування у зв’язку з тим, що проводяться додаткові нарахування до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування.
Крім того Податковий кодекс чітко визначає коло платників єдиного податку та базу обкладання єдиним податком, встановлює відповідальність для порушників законодавства. Передбачено й впровадження механізму оподаткування при переході з однієї системи оподаткування на іншу.

- А чи зміниться перелік податків і зборів, що входять до складу єдиного податку?

Так. Відмінність проекту Податкового кодексу від діючого Указу № 727/98 полягає у тому, що платники єдиного податку не сплачуватимуть такі податки і збори (обов'язкові платежі): податок на прибуток підприємств; податок з доходів фізичних осіб у частині доходів (об’єкта оподаткування), отриманих у результаті господарської діяльності фізичної особи; податок на додану вартість з операцій з постачання товарів та послуг, місце надання яких розташовано на митній території України; збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності; земельний податок, крім земельних ділянок, що не використовуються для ведення підприємницької діяльності (на період з 01.01.2011 р. до 31.12.2015 р.); збір за спеціальне використання води (на період з 01.01.2011 р. до 31.12.2015 р.).
Важливо також, що проектом Податкового кодексу значно розширено перелік видів діяльності суб’єктів господарювання, на яких спрощена система оподаткування поширюватися не буде. Передусім це стосуватиметься високорентабельних видів господарської діяльності, доходи від яких є пасивними, або які за своєю суттю не потребують державної підтримки у вигляді сплати єдиного податку. Приведено також у відповідність з вимогами Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-111 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” строк подачі звітності та сплати єдиного податку.

- Мабуть варто також згадати про податкові канікули. Адже вони теж стосуються саме „спрощенців”. Хто і як ними зможе скористатися?

Податкові канікули будуть поширюватися на фізосіб-підприємців, які надають побутові послуги та займаються торгівлею на ринках на суму не більше 300 тис. грн. на рік. А також юридичних осіб з таким же річним доходом, які займаються наданням послуг. Для цих груп з початку 2011 до кінця 2015 року ставка єдиного податку буде дорівнювати нулю. У проекті Кодексу, запропонованому для обговорення, пільгова нульова ставка передбачена для 42 видів діяльності.

- Як відомо, великий спротив у підприємців, які здійснюють торгівельну діяльність на ринках, викликала норма, закладена у проект Податкового кодексу, яка передбачає обов’язкове використання касових апаратів. Багато хто вважає, що це не сприятиме розвитку малого бізнесу...

- Питання зобов’язання застосування реєстраторів розрахункових операцій (РРО) усіма платниками податків, які здійснюють продаж за готівку, для нашої області справді є актуальним. Адже на обліку в податкових органах Хмельниччини нині перебуває понад 32 тисячі фізичних осіб – підприємців, які здійснюють свою діяльність на спрощеній системі оподаткування. У трудових відносинах з ними перебуває ще близько 20 тисяч найманих працівників.
Однак хочу звернути увагу усіх цих платників на те, що таке зобов’язання містилося у початковій урядовій версії Податкового кодексу. У варіанті, надрукованому в газеті „Урядовий кур’єр” від 3 серпня, який пропонується для всенародного обговорення, зазначено, що підприємці на спрощеній системі оподаткування при здійсненні готівкових та безготівкових операцій застосовують РРО відповідно до законодавства. Тобто остаточне вирішення цього питання ще попереду.

- Скажіть будь-ласка, а податківці області якимось чином долучилися до всенародного обговорення проекту Податкового кодексу?

- Безумовно, ми не стоїмо осторонь цього процесу. Зокрема, нашими фахівцями були підготовлені та направлені пропозиції щодо вдосконалення конкретних норм до Міністерства фінансів України, розглядаються пропозиції від платників податків, по всій області проводяться круглі столи, економічні навчання, семінари, конференції, роз’яснення положень цього документу у ЗМІ. Крім того, днями в податковій адміністрації запрацював call-центр, завданням якого є прийняття та узагальнення пропозицій до проекту Кодексу. Тобто тепер кожен бажаючий має можливість надати пропозиції подзвонивши за телефонами: 70-18-40, 70-18-30 та 72-09-59.
Взагалі, важливо усвідомити, що винесення Проекту на всенародне обговорення – це шанс кожному платнику податків внести свою пропозицію до цього доленосного документу, який без перебільшення називають економічною конституцією держави. І, до речі, це обговорення чи не вперше створює прецедент об’єднання зусиль усіх верств населення для того, щоб створити в нашій країні цивілізовані економічні стосунки, зрозумілі правила для ведення бізнесу та спілкування з державою. Для того, щоб існувало справжнє цивілізоване партнерство між державою та платниками податків.

Розмовляв О.Севастьянов


Название: Обговорюємо податковий кодекс в місті Кам’янець-Подільський
Отправлено: X.A.M. от 10 Августа 2010, 00:33:53
Цитировать
Заступник голови обласної державної адміністрації Леонід Гураль наголосив, що близько 40% економіки України знаходиться в «тіні», а 60% заробітної плати виплачується у «конвертах», причиною цьому є високий рівень податкового навантаження на суб’єктів господарювання. Тому, з метою зниження податкового навантаження та збільшення податкових надходжень до бюджетів усіх рівнів, зауважив він, необхідне прийняття Податкового кодексу України.

Кам’янець-Подільський  міський  голова А.Нестерук підкреслив важливість прийняття нового податкового кодексу, що надасть змогу відновити промисловий потенціал міста, збільшити надходження до міського бюджету, підвищити життєвий рівень населення та рівень доходів мешканців громади м. Кам’янець-Подільський.
Micька Рада (http://kam-pod.gov.ua/?p=4762)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: georg от 10 Августа 2010, 02:02:22
 Ага.
"Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться. "


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 10 Августа 2010, 14:00:07
Цитировать
Заступник голови обласної державної адміністрації Леонід Гураль наголосив, що близько 40% економіки України знаходиться в «тіні», а 60% заробітної плати виплачується у «конвертах», причиною цьому є високий рівень податкового навантаження на суб’єктів господарювання. Тому, з метою зниження податкового навантаження та збільшення податкових надходжень до бюджетів усіх рівнів, зауважив він, необхідне прийняття Податкового кодексу України.

Кам’янець-Подільський  міський  голова А.Нестерук підкреслив важливість прийняття нового податкового кодексу, що надасть змогу відновити промисловий потенціал міста, збільшити надходження до міського бюджету, підвищити життєвий рівень населення та рівень доходів мешканців громади м. Кам’янець-Подільський.



Micька Рада (http://kam-pod.gov.ua/?p=4762)


Как по мне, эти два абзаца противоречат друг другу.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 10 Августа 2010, 15:20:53
"...підвищити життєвий рівень населення та рівень доходів мешканців громади м. Кам’янець-Подільський..."
ИМХО, может он имел в виду, что по проекту больше налогов должно оставатся месному совету.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: X.A.M. от 10 Августа 2010, 16:17:50
Местный совет и община - это у нас две разных толпы. Они даже судятся друг против друга. )))
Цитировать
Тоді Кам’янець-Подільський міськрайонний суд визнав протиправним і скасував пп.2, 3 рішення виконкому Кам’янець-Подільської міської ради «Про встановлення тарифів на послуги з підготовки до періодичної повірки та ремонту квартирних засобів обліку води для населення, а також на ремонтні роботи даних засобів обліку». Міська влада ж вирішила ухвалу суду опротестувати.
Подолянин (http://podolyanin.com.ua/politics/other/1023/)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 11 Августа 2010, 13:40:49
Министерство финансов Украины и Государственная налоговая администрация де-факто отстранены  от подготовки окончательного варианта проекта Налогового кодекса, который осенью будет представлен на рассмотрение  Верховной Рады.

Об этом сообщил информированный источник «Зеркала недели» (http://news.zn.ua/news/19904?utm_source=ZN+List&utm_campaign=bcc38b33f2-_8_11_2010&utm_medium=email).

По его словам, данное решение было принято во вторник, 10 августа, на первом заседании группы по подготовке Налогового кодекса. Совещание прошло в кабинете вице-премьера Бориса Колесникова.

Источник подчеркнул, что на этом заседании впервые были представлены и обобщены различные варианты документа, подготовленные рядом представителей исполнительной и законодательной власти.

Заседание, по словам источника «ЗН», носило идеологический характер. На нем были рассмотрены вариант Налогового кодекса, обнародованный ранее Минфином и ГНАУ; наработки вице-премьера по экономическим вопросам Сергея Тигипко; предложения группы Клюева, Колесникова  и совета парламентской коалиции; части кодекса, согласованные с МВФ, и поправки депутатов, входящих в правящую коалицию.

Кроме того, все эти предложения были изучены на предмет соответствия Программе экономических реформ президента Виктора Януковича.
...
По словам собеседника «ЗН», «драконовская система администрирования налогов, вызвавшая столько нареканий экспертов, из текста кодекса полностью изъята. Данное решение премьер-министра Азарова было донесено до рабочей группы вице-премьером Борисом Колесниковым».

Как уточнил источник, также  можно однозначно говорить о том, что в проекте Налогового кодекса будет присутствовать налог на роскошь, в том числе и на недвижимость. «Однако он не будет распространяться на собственников советских квартир и домов, площадь которых не превышает 200 квадратных метров», — добавил собеседник «ЗН».

Кроме того, предварительно согласован вопрос об обложении пятипроцентным налогом дивидендов на банковские вклады, однако не все, а те, которые превышают 150 тысяч гривен.

Собеседник «ЗН» добавил, что также практически  согласован размер налога на прибыль — он составит 19-20%.
...
В следующий раз для обсуждения проекта Налогового кодекса группа соберется в ближайшую пятницу, 13 августа.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 11 Августа 2010, 13:58:36
плательщикам единого налога увеличат предельный уровень годового дохода.

Давно пора. Был доллар 1 к 5 - 500 тыс., стал 1 к 8 - те же 500 тыс. Плохо.

Надежда умерла - 300 000тыс
Меморандум України та МВФ. Повний текст. (http://www.epravda.com.ua/publications/2010/08/11/244528/view_print/)
(http://s56.radikal.ru/i154/1008/27/2b2c1a575b74.jpg)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 17 Августа 2010, 15:52:07
Податковий кодекс імені Андрія Клюєва? (http://www.epravda.com.ua/publications/2010/08/17/245088/)

...Очевидно, що ні середній бізнес, ні вітчизняні ФПГ такий кодекс не влаштує. Не дарма ДПА і Мінфін були відсторонені від подальшої роботи над законопроектом.

Таким чином, процес підготовки проекту кодексу має очолити хтось не з представників фіскального блоку. Проте складається враження, що ні Тігіпко, ні Клюєв не бажають підписуватися під проектом, підготовленим податківцями і Мінфіном. Не дивно, що останнім часом говорять про наявність двох проектів.

То хто ж отримає титул автора Податкового кодексу? Оскільки Тігіпко вирішив йти на вибори самостійно, то попри його раціональні ініціативи його документ навряд чи буде представлений від імені уряду.

Така подія додала б йому значних політичних дивідендів, а це не вигідно Партії регіонів. Скоріш за все, до другого читання з'явиться третій варіант проекту, який буде значно ліберальнішим, ніж попередні, і представить його Андрій Клюєв.

У цій політичній боротьбі на другий план відходить зміст Податкового кодексу. Може статися, що сторона, яка отримає перевагу у просуванні своїх інтересів у процесі підготовки проекту, проштовхне власні радикальні ініціативи.

Між іншим, запити потужного капіталу можуть бути не менш небезпечними для економіки, ніж нинішні ініціативи податківців...


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 05 Сентября 2010, 14:15:43
Оффтоп, но интересно и показательно:
   

Заявление генерального директора компании «Интертелеком» Акулова Б.Н. по поводу проведенных сотрудниками СБУ 30.08.2010г. и 31.08.2010 г. обысков в офисах компании

    30 августа в центральном офисе компании «Интертелеком» сотрудники  управления СБУ  в Одесской области с санкции областной прокуратуры проводили обыск. Обыск начался в 14.55 и закончился около 2 часов ночи 31 августа. Все это время сотрудники спецслужбы,  не выпускали сотрудников компании из здания. Также вооруженные сотрудники спецподразделения «Альфа» не впустили в здание компании адвокатов и представителей СМИ.  В ходе обыска следователи СБУ  искали документацию, касающуюся сотрудничества компании «Интертелеком» и китайской государственной корпорации «ZTE». В  результате были изъяты визитные карточки наших китайских партнеров,  компьютер департамента внешнеэкономической деятельности компании «Интертелеком».

    Формальным поводом для возбуждения уголовного дела и проведения обысков в офисах «Интертелекома» и жилья работников компании послужило то обстоятельство, что завезенное из Китая телекоммуникационное оборудование, необходимое компании для обеспечения своей деятельности, по надуманным причинам было признано контрабандой. По мнению  юристов компании, уголовное дело по факту контрабанды в отношении компании «Интертелеком» является сфабрикованным. На наш запрос руководство корпорации ZTE подтвердило официальным письмом комплектность и стоимость поставки, а так  же выразило готовность предоставить в распоряжение правоохранительных органов другие документы, подтверждающие законность поставки.

    Сотрудничество компании «Интертелеком» с крупнейшим мировым производителем телекоммуникационного оборудования длится не первый год. До августа 2010 года никаких претензий со стороны правоохранительных органов к компании «Интертелеком» не поступало. Учитывая, что ZTE является государственной компанией, представляется абсурдным ее участие в сомнительных схемах контрабанды, тем более, что этот вид оборудования не облагается ввозной пошлиной в Украине.

    Нежелание следственных органов СБУ объективно расследовать дело, доказывает, что реальным поводом для проведения следственных мероприятий в отношении компании «Интертелеком» стала совершенно другая причина. Руководство СБУ в Одесской области на протяжении двух месяцев оказывало давление на меня, как руководителя компании и пыталось заставить приобрести и установить на телекоммуникационные сети «Интертелеком» специальное оборудование для перехвата разговоров. Технические требования к этому оборудованию и схемы его включения, по убеждению наших специалистов,  дают возможности дистанционно осуществлять несанкционированное снятие информации с каналов связи. Оператор, т.е. компания «Интертелеком», лишена возможности выполнять возложенную на нее в соответствии с требованиями ч.4 ст.39 Закона Украины «О телекоммуникациях» обязанность по защите технических средств необходимых для осуществления уполномоченными органами оперативно-розыскных мероприятий от несанкционированного доступа.  СБУ пыталось получить техническую возможность такого несанкционированного  прослушивания абонентов компании, что прямо нарушает требования ст. 31 Конституции Украины, в соответствии с которой, каждому гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции. Целью подобных действий СБУ, по всей видимости, является желание обойти установленный ст. 187 УПК Украины порядок,  регламентирующей снятие информации с каналов связи в соответствии с требованиями которой, доступ к информации с каналов связи, в том числе телефонным переговорам возможен только по постановлению председателя или зам. председателя соответствующего  апелляционного суда.

    Компания «Интертелеком» в соответствии с действующим законодательством, может и  обязана обеспечить возможность снятия информации исключительно с санкции суда с возможностью последующего контроля прокуратурой в порядке надзора. Также, ООО «Интертелеком» готово и имеет возможность обеспечить сохранность секретной информации в случаях и способом, предусмотренными законодательством Украины. Все остальные способы снятия информации создают угрозу конституционным правам наших абонентов. Для устранения разночтений действующего законодательства мы обратились к  Председателю Верховной Рады Литвину В.М. с просьбой оказать содействие в получении исчерпывающего разъяснении законодательства в этой сфере.

    Отказ от беспрекословного выполнения требований СБУ стал поводом к исполнению угроз, высказанных в мой адрес в процессе неоднократных собеседований:  лишение лицензий, блокирование внешнеэкономической деятельности, инициирование проверок контролирующими органами и другие неприятности, что полностью подтверждается происходящими событиями.

    Действия сотрудников СБУ мешают нормальной деятельности компании и наносят моральный ущерб сотрудникам компании  «Интертелеком». В связи с сложившейся ситуацией, мы вынуждены были обратиться в Генеральную прокуратуру, к депутатам Верховной Рады Украины, губернатору Одесской области с просьбой разобраться в происходящем, защитить конституционные права наших абонентов, защитить коллектив компании от произвола  сотрудников СБУ.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 05 Сентября 2010, 17:19:49
Только ж недавно об этом говорили.. Остается только пожелать удачи ИТ, но думаю их таки додавят... Покращення життя продолжается..


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 07 Сентября 2010, 16:00:37
Практически финальная версия налогового кодекса. Обзор.
Единому - пипец...


http://www.epravda.com.ua/publications/2010/09/6/247200/


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Kapnyxa от 08 Сентября 2010, 02:14:22
Единому - пипец...

По ходу всему малому бизнесу пипец...


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 08 Сентября 2010, 09:55:51
Практически финальная версия налогового кодекса. Обзор.
Единому - пипец...


http://www.epravda.com.ua/publications/2010/09/6/247200/
Почему пипец? Существенные ограничения.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 08 Сентября 2010, 13:38:27
настолько существенные, что практически пипец.. На едином останутся в основном ремесленники


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Primary от 08 Сентября 2010, 13:41:07
на общей системе тоже ж можно работать, не спорю..


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: X.A.M. от 08 Сентября 2010, 13:43:48
И появляться у нас:
Художественная-дизайнерская студия, по сборки художественных компьютеров, холодильников, телевизоров... Оформление квартир, бытовой техникой. ))))
Ну как в место игровых автоматов - интернет клубы. )


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 09 Сентября 2010, 11:22:55
настолько существенные, что практически пипец.. На едином останутся в основном ремесленники
Почему? Розничная продажа - хлеб большинства каменчан останется на ЕН.
На практике будет еще большее сокрытие оборотов чтобы вписаться в 300000 грн. и новый виток коррупции.
Покращення життя вже сьогодні.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 23 Сентября 2010, 17:06:44
Предприниматели Луганщины массово отказываются от единого налога
proUA / 23.09.2010 09:45 (http://www.proua.com/news/2010/09/23/094548.html)

В Луганской области начался массовый процесс ухода предпринимателей с упрощенной системы налогообложения (единый налог). Об этом «proUA» рассказала председатель отраслевого регионального совета предпринимателей по торговле, бытовому обслуживанию и ресторанного хозяйства в Луганской области Ольга Мотинова.

«У нас же люди активно отказываются от СПД после повышения ставок единого налога и увеличения отчислений в пенсионный фонд. Мы прогнозируем, что после нового года этот процесс будет ещё более массовым.
Ведь пока люди смотрят телевизор, а там им рассказывают, что будут налоговые каникулы, поэтому не все ещё знают, что изменения в Налоговый кодекс практически убивают упрощенную систему
», – сказала она.

По словам Мотиновой, украинцам предлагают Налоговым кодексом вернуться в 90-е, чтобы люди торговали неофициально и платили откаты.

Напомним, в проекте Налогового кодекса введена норма, повышающая налоги для граждан, оплачивающих их по упрощенной системе, в зависимости от того, где они ведут свой бизнес.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 15 Марта 2011, 20:42:44
Президент прискорює процес лібералізації умов роботи малого та середнього бізнесу

Цитировать
Крім того, Голова Державної податкової служби після зустрічі з Президентом України заборонив практику відмови в прийнятті податкової звітності від підприємців. Факти відмови в прийняті мали місце і значно ускладнювали життя малому та середньому бізнесу.

Слід також зауважити, що до липня жоден податківець не має права перевіряти жодного підприємця, який зареєстрований як фізична особа. Таку установку дав після розмови з Президентом України Голова Державної податкової служби України Віталій Захарченко.

Заборонено також перевіряти «спрощенців», «єдинщиків» та інших сумлінних платників податку середнього та малого бізнесу.


За словами В. Захарченка, у березні ДПС зменшила кількість перевірок на 32%, а в другому кварталі 2011 року порівняно з аналогічним періодом 2010 року їх стане менше на 50%.

Прес-служба Президента України Віктора Януковича (http://www.president.gov.ua/news/19534.html?PrintVersion)

Свежо придание, да верится с трудом... *umnik*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Kapnyxa от 18 Марта 2011, 17:15:48
Налоговая победила взятки и здравый смысл... (http://www.kyivpost.ua/opinion/blogs/nalogovaya-pobedila-vzyatki-i-zdravyj-smysl.html)

Цитировать
Собираться у входа в отделение налоговой одного из районов столицы предприниматели начали задолго до начала рабочего дня....
     * * *
...«физики» с «пустышками». Так тут называют отчеты, в которых во всех графах о сумме налогов и количестве нанятых сотрудников стоят прочерки. Информативности в такой декларации — фамилия да идентификационный код предпринимателя. Зато людей с ними...



Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Парильщик от 18 Марта 2011, 22:00:18
І  у  нас  те-  ж  саме.  
Сьогодні  здавався


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Graf от 15 Апреля 2011, 15:55:01
ДПАУ визнала, що Податковий кодекс таки задавив малий бізнес

У 2011 році кількість створених фізичних осіб-підприємців, приватних підприємств і товариств із обмеженою відповідальністю значно зменшилася порівняно з 2010 роком, а припинених суб'єктів господарювання - значно збільшилася.

...За даними ДПАУ, у січні-березні 2011 року, після прийняття Податкового кодексу, кількість створених фізичних осіб - підприємців в Україні скоротилася на 30% по відношенню до січня-березня 2010 року.

Водночас, закрити свій бізнес вирішили на 36% більше фізосіб, ніж в аналогічному періоді 2010 року.

Всього за перші три місяці 2011 року 56 613 приватних підприємців припинили свою роботу.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: mIK от 15 Апреля 2011, 19:00:20
Внезапно.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 15 Апреля 2011, 19:35:48
Нічого, Нік Янич наказ головам місцевих адміністрацій створити умови для залучання людей в домашнє сільське гсоподарство - "надо работать лопатой и кормить свою семью". Гніда. Нехай бере лопату і з Кабміну на городи.

П.С. Прикиньте, Обама в Штатах закликає Уолл-стріт вийти на грядки...  ::)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Proff от 18 Апреля 2011, 15:19:38
Крепко заперт Капитолий
Весь сенат сегодня в поле
В помощь фермерам Невады
На прополке авокадо.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Debris от 20 Апреля 2011, 17:57:52
Податковці віджигають в черговий раз.
(http://s41.radikal.ru/i093/1104/f4/5868457dfbc4.jpg) (http://www.radikal.ru)

Що за брєд, то пусті декларації НДФЛ, то справки-дублікати, які повторюють ту інформацію, що і так вже є в свідоцтві платника єдиного податку.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: dred от 20 Апреля 2011, 21:54:50
как то нудачно зарисовался этот "и.о. первого заместителя председателя" )
Очередной бред. Вид деятельности указан в свидетельстве, которое выдает налоговая. Если для них нужно ещё брать у них справки о виде деятельности, тогда пускай на следующий раз выдают их вместе со свидетельством *dead*


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Pirat от 07 Мая 2011, 14:38:17
Цитировать
ДПАУ визнала, що Податковий кодекс таки задавив малий бізнес

У 2011 році кількість створених фізичних осіб-підприємців, приватних підприємств і товариств із обмеженою відповідальністю значно зменшилася порівняно з 2010 роком, а припинених суб'єктів господарювання - значно збільшилася.
Цитировать
Всього за перші три місяці 2011 року 56 613 приватних підприємців припинили свою роботу.
И направились в тень.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: skarlet от 07 Мая 2011, 22:39:17
ура! Pirat повернувся. :)


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: nik?-nik! от 08 Мая 2011, 11:20:47
мій брат просто закрив частину свого бізнесу.
четверо людей залишилось без роботи.
вочевидь для них відбулося "покращення життя".
усе як планував далекоглядий уряд.


Название: Re: Малый бизнес VS Налоговая
Отправлено: Pirat от 09 Мая 2011, 00:14:49
ура! Pirat повернувся. :)
Да, это так и есть=)Спасибо=)))
Цитировать
мій брат просто закрив частину свого бізнесу.
четверо людей залишилось без роботи.
вочевидь для них відбулося "покращення життя".
усе як планував далекоглядий уряд.
И обратите внимание: прошло чуть менее, чем полтора года, а нынешняя власть как сильно уже успела нагадить и наулучшать.
А часть пенсионеров(и не только) искренне верит, что если где-то отберут налогами, то им равнопропорционально добавят. Ну-ну.