Новостройки в Старом городе

[Хрыстя]

Умнейшая мысль! Поэтому я в начале и предложила не чесать всех под под одну гребенку, и не желать что б всех их сравняли бульдозером.

[nik?-nik!]

а разве такое звучало? если человек за свои деньги воссоздал истроическое строение-да честь ему и хвала. и (без шуток) пусть даже табличку повесит,что отстроил тот-то.
бульдозер плачет по абсолютно "левому" новострою,как-то тот же Амадеус.

[Fighter]

"Амадеусу" выражаю протест! Теперь туда ни ногой...   http://www.zn.ua/3000/3150/67266

[nik?-nik!]

да,прикольная ситуация с Амадеусом-обьект строился с благой целью-для того,чтоб в Каменец могли приезжать с остановкой небедные люди.
но! что принесено было в жертву-историческая аутентичность.
причем похерили (сорри,по-другому не скажешь) не только саму идею восстановления,но еще и сделали это с применением стройматериалов,которых Каменец 17-19 веков отродясь не видывал.
отбивали свои звезды?? так звездность не в гранитной облицовке заключается,а в начинке! можно было бы при желании и обьект построить и историческую достоверность соблюсти. и не факт,что это бы расходы намного увеличило.

[Luiram]

Место, на котором стоит "Амадеус" - место моего детства, дом с наружной лестницей в глубине двора , перед которым останавливалась "пятерка", большое дерево во дворе, по которому мы лазили, как обезьянки, подвалы, в которые порой проваливались  и бродили там....баба Ганя, которая жила этажом ниже, стучала в потолок шваброй, когда мы шумели, и кричала на нас: "А ну, марш отсюда, саранча пузатая!" Да, дом был аварийный, и подвалы в запустении, но он иногда мне снится, этот двор, таким, как был...Да, сантименты и лирика, но вряд ли кому-то будет сниться "Амадеус", даже если жить там долго

[Хрыстя]

Он и не должен никому сниться! У него другая задача. Он должен прекрасно разместить у себя туристов, ублажить их, и запомниться, прежде всего, комфортом. У них, кстати, тоже море подвальных помещений, которые они реставрировали.

[Хрыстя]

Он и не должен никому сниться! У него другая задача. Он должен прекрасно разместить у себя туристов, ублажить их, и запомниться, прежде всего, комфортом. У них, кстати, тоже море подвальных помещений, которые они реставрировали.

У нас у всех есть места детства, за которыми болит душа, но надо признать, что ни одно из них не вечно!

[dedushka_Ho]

Хрыстя, Вы действительно не знаете слово "заповедник" или упорно не хотите его понимать?! Смею Вам напомнить, что Каменец это Национальный историко-архитектурный заповедник. Понимаете? Историко. Архитектурный. За-по-вед-ник! Что непонятно?! При чем здесь туристы? Пошли туристы в ж-пу! Пусть туристы живут в "7 дней", в "Украине", на турбазе; да мало ли еще где! В угоду туристам менять исторический облик города?, то, чем мы так гордимся? Вы меня удивляете. Или Вы будете убеждать нас, что все это сделано во имя города? Не поверю никогда. Застройщику глубоко пох историческая достоверность, главное - бабло, лавандос! Вы не обращали внимание, что активно "реставрируется" только центр старого города, так сказать, тепленькая его часть? С чего бы это? Не знаете? Отвечу. Опять же  потому, что можно хорошо нажиться на этом. Пойдите, посмотрите в р-н бывшей табачки. Что-то там "инвесторов" не замечено.

[nik?-nik!]

100% поддерживаю Дедушку.
Амадеус-тупо памятник баблу.если б его "создатели" болели душей за Каменец- просто отстроили бы другое здание (смотрите старинные фото центрального квартала-там были вполне подходящие под отель здания-до 4 этажей),а не лепили бы эту хрень (опять же,сорри,но другого слова на ум не приходит)
и поймите,что действительно в Национальном историко-архитектурном заповеднике
просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никакого псевдоистроического гламура,пусть оно хоть 100 раз красивенько и солидненько так!
это как на Венский бал прийти с розовой сумочкой в леопардовых штанишках со стразиками

[Хрыстя]

Я разве сказала, что он отвечает требованиям историко-архитектурного заповедника? Но уже построено, уже стоит и функционирует. Давайте искать плюсы в ситуации, а не 

[nik?-nik!]

согласен.
но что-то надо делать,чтоб амадеусы не плодились дальше.
потому что тогда Старому городу ваще хана будет из-за такой засройки настоящих памятников не разглядишь,или не дай Бог,кому-то что-то еще помешает...

[nik?-nik!]

классно я букву "т" пропустил.
и не хотел,а получилось в тему!

[Хрыстя]

Мне кажется, что здесь все равно, что пи'сать против ветра. Увы.

[nik?-nik!]

типа того
надо на журналюг выходить,причем из серьезных изданий.
если это получит резонанс,то,по крайней мере,лица ответственные за дачу разрешений,будут поосторожнее себя вести.
хотя...бабло снова может победить усьо

[Luiram]

Я разве сказала, что он отвечает требованиям историко-архитектурного заповедника? Но уже построено, уже стоит и функционирует. Давайте искать плюсы в ситуации, а не 

Ага, давайте шукати не вихід з ситуації, а плюси, їх же у чому завгодно знайти можна.
І  згадався "шедевр" в тему:
"...И на душе должен быть полный позитив и мажор,
А страданья-переживанья - это лишний стресс..."

[Snake]

http://yunyk.livejournal.com/57497.html

RIP старому дому..
если вы иногда почитываете мой журнал, то в курсе что я люблю всякие старые города, улочки.. в них какой-то особый шарм есть.. и наверно именно из-за них хочеться все больше и больше путешествовать.. в октябре 2008 я очередной раз был в Каменце Подольском.. в узкой улочке, которая идет от католического собора к ветряным воротам стояла тяжелая техника.. один из строителей увидев на мне фотоаппарат подумал что я журналист и рассказал что хотят снести старый дом (на тот момент еще жилой, и достаточно в приличном состоянии) ради строительства очередной гостиницы.. если честно я тогда не поверил что это так.. какой смысл строить гостиницу для туристов и при этом сносить то, ради чего они туда едут.. прошло 2 года.. дома нет.. у новой гостиницы заканчивают фасадные работы..

[nik?-nik!]

да,змеюшка,вот это самый страшный вариант-когда бабло начинает разрушать.
кстати,а это уже и подсудное дело.
и то,что там построено,типа красивое,"за отмазку не проканает".
и позитива в том,что на глазах у всех исчез памятник архитектуры я не вижу никакого.
не дай Бог,уже говорил,такое превратится в тенденцию!

[nik?-nik!]

и еще немного про философию бабла.
у меня есть в Каменце друг-руководитель одной из строительных фирм,так он во время разговора со мной,на реплику,что,мол,здание ваше вообще не вписывается в общий ансамбль застройки,сказал что ему это до самой...
но тот дом,по-крайней мере,в новом городе был построен.
тогда я спросил-что,мол,а в Старом городе вы тоже что-то несуразное сможете забабахать если вам это будет выгодно?
и он ответил-легко!
 

[Zemljak]

  Повністю згоден з Дідусем. А дійсно , чому за туристами забуваються камянчани.?
Саме від мазурчаковської ідеї про приоритет туристичної діяльності над розвитком мі ста   з промисловими обєтами , робочими місцями .Тут закладені всі біди , а  ще в тому , що обєкти комунальної власності роздавались без жодної згоди громади . І зараз  ці  будинки служать чужакам - приватникам і це нічого не дало доброго мешканцям . Це стосується і розпродажі ( буцім "оренди" в старому місті). Тому тільки колективна активність може змінити ці тенденції. Тому обєднуйтесь!
 

[nik?-nik!]

согласен полностью.
только активная (и довольно жесткая) позиция с привлечением СМИ может дать результат.
ясно,что амадеус или дарчуковские художества никто под бульдозер не запустит,но,по-крайней мере,будет какая-то гарантия от новых варваров.

[angar_19]

розвитком мі ста   з промисловими обєтами  

Бугага. Одни уже попробовали, так такой скулеж поднялся - что ёбобколено.

[Zemljak]

Краще слово "одні" замінити  словом "багато". Це може якісно змінити ситуацію.

[GROMOZEKA]

Був на прогулянці біля шлюзів в Старому місті.Берег річки покоцаний грейдером.а я там ,і не тільки я відпочивав з сім'єю.Тепер тра шукати інше місце.
Ніхто незнае ,що там роблять? Може знов комусь землю продали?

[Че Гевара]

Уважаемый, GROMOZEKA, а чему Вы удивляетесь?
Только что в новостях по Новому каналу наш всеми уважаемый мер заявил, "что мол денег на реставрацию Старой крепости НЕТ, поэтому её выставили на продажу".
Как вам???

[nik?-nik!]

в смысле "на продажу"?!!!!!!!!!!!!

[Че Гевара]

В прямом.
Мер сказал, что это в Европе нормальная практика, когда замки находятся в частной собственности.

[Luiram]

Це в новинах таке казали? Десь має бути запис цієї передачі, охота поглянути...

[georg]

Продати чи здати в оренду? Бо зазвичай  такі штуки орендують на 49років )))
В теорії - нормальний варіант,якшо поставити орендареві  вимоги щодо стану, вигляду та доступу громадськості і це діло контролювати.
 Але в реалі може бути відкат, пєйсят кубів бетону і байрамікс з гіпсокартоном. Такшо дуже стрьомно це все

[skarlet]

Ось тут текст сюжету, що пройшов по Новому каналу.

http://www.novy.tv/reporter/ukraine/2010/04/27/19/19.html

Цитати звідти:
"...Військові казарми, гончарну та кушнірську вежі реанімувати потрібно терміново, бо розсиплються. У мерії подумали та виставили ці об’єкти на продаж. Охочі купити є – кілька солідних компаній."
"Усе законно і тільки з дозволу Кабміну, - запевняє міський голова. Навіть, якщо пів Фортеці перейде у приватні руки, руйнувати чи перебудовувати старовинні мури не дозволить державне охоронне свідоцтво."

Та всі ми знаємо, що таке "державне охоронне свідоцтво" в нашій державі.   Як правильно висловився georg

відкат, пєйсят кубів бетону і байрамікс з гіпсокартоном.

А пам’ятаєте листівки, які гуляли містом рік тому, на яких мер продає Фортецю? Хтось як у воду дивився.

[Snake]

вот эта?